On Sat, 27 Aug 2011, Kauto Huopio wrote:
> Kiinnostuin OSM-kartoituksesta geokätköilyn myötä. Tunnukset ovat
> olleet olemassa
> jo jonkin aikaa, mutta nyt kun GPS-kalusto parantui ja otin itse
> käyttöön OSM-pohjaisen
> kartan geokätköily-GPS:ään, kartan parantaminen tuntuu hyvältä kontribuutiolta
> takaisin yhteisölle.
>
> Pari kysymystä on tullut mieleen heti alkutaipaleella:
>
> Bing-hakupalvelun satelliiittikuvat näkyvät Potlatch2-editorissa
> pohjalla. Vaikuttaisi siltä
> että esimerkiksi Espoon Kauklahdessa rakennuksien pohjat ovat muutama
> metri eri paikassa
> OSM-kartassa satelliittikuvaan nähden. Ovatko satelliittikuvat
> tarkasti lukittuja oikeaan paikkaan
> vai onko kuvien asemoinnissa virhettä?
OSMiin talot on luultavasti piirretty jo ennen Bing aikaa Yahoo:n
satelliittikuvista jotka ovat selvästi huonompilaatuisia sekä tarkkuudessa
että sijainnin suhteen. Bing on todettu "tarkempien" alueiden osalta
erittäin hyvin kohdallaan olevaksi, pääkaupunkiseudun ja eräiden tarkempia
kuvia sisältävien muiden kaupunkien ulkopuolelta/reuna-alueilta löytyy
suomesta bingistä myös satelliittitason kuvaa jonka sijaintitarkkuus on
selvästi heikompi ja jälkiä tarvitaan apuna jos oikein tarkkaan haluaa
saada kuvan paikalleen ennen kartanpiirtelyä. Myös tarkempi bing saattaa
heittää jyrkkien maanmuotojen lähellä enemmän kuin tasamaastossa, mutta
niin tekevät yleensä huonommatkin kuvat (muiden heittojensa lisäksi).
Espoon alueelta löytyy tuon Bingin kuvan lisäksi gl_orto kuvat nuuksion
alueelta ja sen ympäristöstä, wikistä löytää ohjeita miten sen saa
käyttöön (jos siltä suunnalta kuvaa tarvitsee). Luultavasti gl_orto on
vielä bingiäkin tarkemmin oikealla kohtaa.
> Onko OK piirtää uusiksi/muokata rakennusobjekteja
> satelliittikuvien perusteella?
On. Huomioi kuitenkin piirtäessä että rakennuksen pohja ei ole useinkaan
samalla kohtaa kuin sen katto. Monesti riittää että talon katon mukaan
piirtää ääriviivan ja siirtää talon sitten "nurkkaviivoja" seuraten pohjan
kohdalle, mutta jotkut talot sisältävät kahden tai useamman, toisistaan
eroavan, ilmakuvaotoksen yhteenliimatun "sekasikiön", jonka kulmat
kulkevat eri suuntiin (eli katto on eri kokoinen kuin pohja
perspektiivistä johtuen).
Myös teissä voi olla vielä paljon heittoa vanhasta yahoo piirustusajasta,
tosin tuo bing tarkempi kuva on 2006 vuodelta ja joissain osin espoota se
alkaa olla jo aika out-dated, joten kannattaa olla tarkkana ettei muuta
vanhentuneeksi, jos joku on jo muutokset kartoittanut ja siksi bingistä
löytyvä kuva eroaa osmista. Paikallistuntemus auttaa noissa.
> Mikä on oikeaoppinen tapa kartoittaa tien kääntöpaikka?
highway=turning_circle nodelle on nopea tapa, jos on kiirus, mutta
areanakin saa tehdä.
> Entä parkkiruutulevennykset jne?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fi:Key:parking:lane:both
...tuolle parking tagistölle tein joskus aiemmin Josm-editorille sopivan
preset sarjan, jolla niitä on helpohkoa tuottaa ilman että tageja
tarvitsee käsin kirjoittaa jokaiseen kohtaan:
http://www.cs.helsinki.fi/u/ijjarvin/osm/parking.latin1
Parkkialueille (erilliset, ei kadunvarsipaikat) parking:condition:area ja
parking:condition:area:[muut_tagit] -tyyliin, mutta tuota tuo presettikään
ei osaa vielä kun en ole viitsinyt lisätä makefileen yhtä temppua lisää.
--
i.
_______________________________________________
talk-fi mailing list
talk-fi@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fi
