2009/1/23 Marc SIBERT <m...@sibert.fr>: Personnellement, je suis assez contre. Même si je n'ai utilisé le name=FIXME que dans de très rares occasions, c'est parfois assez utile de vouloir afficher un FIXME sur la carte rendue par mapnik ou osmarender entre deux séances de mapping. Ca permet de ne pas oublier qu'il faut repasser à un endroit oublié ou qui avait un doute. Alors qu'un "note=FIXME" sera invisible. Je n'utilise pas non plus les cartes noname tant qu'il n'est pas possible de dire que la voie n'a "vraiment" pas de nom (et ça arrive aussi). J'espère que ce point sera réglé cette année.
D'autant plus que maintenant, nous savons que nous pouvons utiliser les noms du cadastre pour remplir ces vides. Je sais, le cadastre n'est pas fiable à 100% mais c'est mieux que rien. Et avec la source=cadastre..., un utilisateur local pourra toujours signaler l'erreur (osb) ou corriger directement. A l'époque, le FIXME était surtout utilisé par ceux qui mappaient sur Yahoo. Maintenant qu'il y a le highway=road, il n'est plus nécessaire de signaler qu'on ne connait pas le type de route, ni son nom par ce biais. Ce que je propose, c'est plutot de lancer un grand nettoyage des FIXME basé sur le cadastre. Et ensuite seulement, utiliser le bot pour virer ceux qui apparaîtraient dans le futur (mais j'espère qu'il y en aura peu). Voir même de dégrader le highway en road si un contributeur continue de faire cette manip. Voila, c'est juste une opinion. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
