+--le 29.04.2009 18:23:42 +0200, Mathieu Arnold écrivait : | +--le 29.04.2009 16:34:42 +0200, sly (sylvain letuffe) écrivait : || ||> Je l'avais fait à la main dans l'esprit que ça ne bougerait pas ||> beaucoup. Puis sont venues les stats de Sly sur la progression ||> parallèle dans OSM (qui bougent beaucoup plus vite ;-). || || C'est clair, mais la source "cadastre vectorisée" est aussi super || intéressante. || Pas "vitale" mais intéressante. || ||> que je dispose moi-même d'une base postGis, je pourrais demander à Sly ||> de me renvoyer les données comme la dernière fois. ||> On pourrais le faire sur une base mensuelle. || Sans problème. (moins mes erreurs d'imprécision de bordures) || || Pour info, et car la dernière mise à jour date précisément du 29/03 || (coup de bol), voici celle du 29/04 | | Ce qui serait top, c'est pour chaque département, la liste des communes | vectorisées dans le cadastre, mais pas dans OSM :-)
Il suffit que je parle un peu pour que des choses étranges se passent... J'ai uploadé tout à l'heure la commune : <http://www.openstreetmap.org/browse/relation/122751> Qui devrait se trouver là : <http://beta.letuffe.org/?lat=44.60084&lon=1.14844&zoom=12&layers=000B000000FFTTFFF> Hors, non seulement elle ne s'y trouve pas, mais il manque un morceau de la limite régionale entre l'Aquitaine et le Midi-Pyrénées. J'ai regardé dans josm, la relation est bien là, les way aussi. Je ne comprends pas vraiment ce qui cloche. Ce n'est pas la seule, dans ce changeset là, il y a aussi 122753, 122752 et 122750 qui n'apparaissent pas... Une idée ? -- Mathieu Arnold _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
