2009/5/7 Julien D. <murphy2...@gmail.com>: > Je serais tenté de grouper car on a pas à vocation d'être aussi précis que > le cadastre. > Pour les éléments (poste, adresse) on peut s'en sortir avec des simples > nœuds (et c'est plus simple de faire des annuaires de POIs à partir de > nœuds). >
En principe, les noeuds c'est pour tous ceux qui n'ont pas accès à un cadastre comme nous. Pouvoir tracer les bâtiments est un luxe réservé à ceux qui ont une excellente couverture satellite Yahoo ou... les français avec le cadastre vectorisé, donc une infime partie de la planète. Il faut comprendre la chance que nous avons de disposer de ce niveau de détail grâce au cadastre. Ne pas en profiter serait dommage. Pour les adresses, mais pour le reste en général aussi, soit on place un noeud parce qu'on n'a pas envie de tracer les bâtiments ou parce qu'on ne dispose pas de l'information, soit on trace les bâtiments. Mais faire les deux n'a pas de sens. Je mettrais une exception lorsqu'un bâtiment regroupe plusieurs adresses (2a, 2b,etc) ou plusieurs amenity=. (magazins par exemple). Pour les bâtiments contigüs comme on voit sur l'exemple et qui pourraient être séparés sur le cadastre, je n'ai pas encore d'opinion. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
