Hello tout le monde, Ce soir je me suis aperçu que sur beta letuffe un certain nombre de communes sont rendues en gris. Qu est ce que cela signifie ? Exemple : L'Etrat, la tour en jarez, saint andre le puy http://beta.letuffe.org/?zoom=10&lat=45.67853&lon=4.23152&layers=B000000000FFTFFFF
Merci d avance Julien ________________________________ De : Pieren <pier...@gmail.com> À : Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org> Envoyé le : Jeudi, 30 Avril 2009, 12h53mn 55s Objet : Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement 2009/4/30 Vincent Pottier <vpott...@gmail.com>: > Yann Coupin a écrit : >> J'ai déjà corrigé un plan d'eau près de chez moi en me basant sur le >> cadastre (sans autotrace) mais du coup j'avais un footway (et la trace >> qui va avec) qui se retrouvait dans l'eau. Je n'ai pas fait la trace >> et je n'ai pas encore été la vérifier sur place, mais tout ça me donne >> envie de vous dire : "faisez gaffe !" > Sur ! Rien ne vaut le terrain ! > D'accord mais irréaliste comme pour les forêts ou les lignes de chemin de fer. Le projet hydrographie est à discuter. Est-ce que le cadastre est la meilleure source ? Certainement pas. Le cadastre fait souvent figurer le lit majeur d'une rivière ou pour un canal, l'emprunte la plus large du canal qui n'est jamais utilisée en réalité. La source idéale reste les orthophotos mais nous n'en avons pas. L'autre source dont nous disposons sont des GPS eux-même précis à plus ou moins 5 à 10 mètres suivant les conditions (voir plus). Mais je vois mal quelqu'un longer les rives de rivières ou ruisseaux sur des centaines de kilomètres à pied. Des idées : faire participer les pêcheurs ou poser des GPS sur les plus gros poissons ou poser un tracker sur un petit bateau en bois en haut du ruisseau de montagne et le récupérer à l'embouchure du fleuve. Donc le cadastre est mieux que rien, mais il faut prendre les données hydrographiques qui y figure pour ce qu'elles sont, c.a.d une donnée accessoire et non précise (par contre, c'est une bonne source pour la toponymie). Il faut aussi faire attention à ne pas utiliser le bleu aveuglément. Souvent le cadastre fait figurer de petits ruisseaux ou même rigoles qui n'existent plus. Ou encore, les piscines en zone d'habitation qu'il vaudrait mieux éviter de tagguer en natural=water... En attendant une solution pour l'hydrographie, ça sera déjà très bien si les limites administratives qui suivent des limites physiques soient collées ensemble, quitte à avancer un peu moins vite. Il existe deux façons de le faire, expliquées ici: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives#Limites_administratives_utilisant_des_.C3.A9l.C3.A9ments_physiques On ne peut forcer personne à le faire mais ça serait un gros plus au niveau sérieux et qualité. J'attire aussi l'attention sur le fait que de nombreuses limites ne sont pas forcément au milieu de la route ou de la rivière. C'est d'ailleurs souvent une différence d'interprétation entre communes qui font que les limites ne collent pas. C'est alors à vous de juger si la limite doit se superposer au way symbolisant le milieu de la route ou de la rivière ou si cette limite peut rester parallèle. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
