Le 31/08/2022 à 12:00, Marc_marc a écrit :
C'est une très bonne chose d'explorer/expliquer des nouvelles méthodes.
mais est-ce que ce n'est un peu indigeste pour l'utilisateur n'ayant
jamais utilisé cet outil ?
Bonne remarque. Je vais expliciter un peu plus l'objectif qui était :
"Comment fait-on lorsque la couche BANO ne montre aucun nom de voie dont
les adresses sont à intégrer alors que ces voies sont bien nommées sur
le terrain ?"
suggestions :
Je fais un tir groupé. Il n'est pas question de ré-écrire les whamille
autres pages qui causent du projet BANO, comment y contribuer et comment
faire en pratique (la page de Georges que je je (re)découvre). En
revanche, les doc. de base sont trop disséminées dans mon texte : je
vais faire un préambule qui les mentionnent (+ les vidéo.)
et sinon quqlues suggestions sur la forme :
- 1er paragraphe "quand les voies sans nom dans le projet BANO"
n'est pas clair.
Qu'est-ce que tu as compris ? (que je m'en inspire !)
- imagerie bano : pq l'url ? elle est dispo dans josm non ?
Yep. Tout comme les autres. C'est peut-être un pense-pas-bête que j'ai
mis là :P
- dans "Ma méthode :" tu ouvres 2x le pifomètre :)
Ah vi, merci ! Je vais simplifier !
- dans "Ma méthode :" () inutile autour de nwr dans la requête overpass
Faut t'adresser à qui de droit (overpass ?) : je l'ai ^C de l'assistant
overpass de JOSM. Et comme tu sais, je suis une wizarde d'overpass (non).
question :
- comment est-ce que BANO donc pifomètre se retrouve à ne pas
avoir des addr venant des BAL ?
c'est parce que le code fantoir est absent ?
Il me semble que c'est ce que Vincent a expliqué (je ne sais plus où) :
"le pivot Pifomètre étant FANTOIR". Après, pour les détails, moi je ne
sais pas.
Vincent il n'est pas possible de faire quelque chose pour éviter
toutes ces étapes manuelles ?
Si tu savais comme c'est reposant... (ce n'est pas ironique mais du
premier degré)
l'analyse https://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=32
Gasp, encore une :( (attention, par défaut, elle ne montre rien il faut
gravité=Basse seulement aka level=3 ->
https://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170&class=32&zoom=7&lat=45.104&lon=5.048&level=3)
Je suis très circonspecte a priori : les name=* sont tirés de FANTOIR
avec toutes les horreurs typo. qu'on y trouve (majuscules, accents,
tiret, etc.) ; les ways mis en évidence sont-ils les bons (je fais
confiance à Fred pour ne pas prendre en compte de longs ways qui peuvent
changer de nom en cours de route - pun non intended) ? Les ways sont-ils
vraiment qualifiés comme il faut dans osm (residential,
secondary/tertiary) ? etc. Non, rien ne vaut l'œil humain dans ces
cas-là, amha.
(promis, je vais regarder l'analyse, si j'y comprends qq chose).
Et moi, pour Noyel, je voudrais une boule de cristal qui me montre où
sont les voies non numérotées à intégrer (et pour ça, il faudrait un
FANTOIR avec des indications de géocodage...)
--
deuzeffe
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
