Bonjour,
Suite aux discussions ici [1] et sur Github [2] j'ai apporté une
modification au fonctionnement de BANO afin de tolérer le rapprochement
de voies dépourvues de code FANTOIR. C'est la situation qu'on rencontre
quand des adresses figurent dans la BAN mais que la voie correspondante
n'est pas présente dans FANTOIR. On a eu le cas l'année dernière avec
Torsac [3] qui disposait de sa BAL, mais dont quasi aucune voie n'était
référencée dans FANTOIR (et au passage, 1 an plus tard, c'est toujours
le cas).
Désormais quand une voie est connue de la BAN mais pas de FANTOIR, elle
est intégrée à BANO avec un pseudo code FANTOIR. Le pivot technique de
BANO reste donc FANTOIR, mais parfois le contenu du code FANTOIR est
fabriqué pour l'occasion, et non pérenne.
Les adresses correspondantes de la BAN étant prises en compte dans BANO,
elles deviennent disponible pour intégration via Pifomètre (Deuzeffe, ça
pourrait modifier ton tuto...), et elles sont présentes dans les exports
BANO.
Comme le code est factice, il n'a pas vocation à se retrouver dans OSM
via le tag ref:FR:FANTOIR. Par suite, il est masqué dans Pifomètre. A la
place vous verrez un texte "Voie sans FANTOIR". Exemples avec Nedde [4].
Autres conséquences dans Pifomètre :
- l'intégration de ces adresses en mode Relation n'ajoute pas de
ref:FR:FANTOIR
- la qualification des voies ne fonctionne pas (car les codes factices
ne sont pas stables, donc inutilisables pour stocker un état sur la
durée). Vous aurez une pop-up d'erreur en changeant le statut des voies,
et à la prochaine ouverture de Pifomètre le statut sera remis à 'Ok'
- on retrouve en tant que voies avec adresses quantité de lieux-dits,
tout simplement car la BAN ne fait pas le distinguo entre lieux-dits et
voies. J'ai bien dans les cartons d'opérer ce distinguo (cf ce ticket
[5]) mais ça sera dans un second temps
Côté exports BANO, il y a aura à coup sûr des doublons liés à des
divergences d'orthographe, mais je n'ai pas terminé l'analyse. Si vous
voyez des cas de doublon dans Pifomètre, je suis preneur.
merci pour vos retours,
vincent
[1] :
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2022-August/105633.html
[2] : https://github.com/osm-fr/bano/issues/276
[3] : https://forum.openstreetmap.fr/t/adressage-commune-torsac/7040
[4] : https://bano.openstreetmap.fr/pifometre/index.html#insee=87104&tab=1
[5] : https://github.com/osm-fr/bano/issues/277
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
