Le 10/10/2022 à 21:25, Ralf Treinen - trei...@fdn.fr a écrit :
[...]
- soit sur name et ref. Plus proche de la réalité mais alors il serait
peut-être plutôt local_ref ?
-Ralf.
Je ne vois pas l'intérêt de local_ref tant qu'il n'y a pas conflit avec ref.
Le 09/10/2022 à 00:19, Christian Rogel via Talk-fr -
talk-fr@openstreetmap.org a écrit :
Pourquoi ne référer addr:xxx uniquement à un service postal extérieur ? Dans un
groupe de bâtiments numérotés, il y a, presque à chaque fois un service de
vaguemestre, qui utilise donc cet adressage.
Et s’il n’y a pas, ça ne change pas dans le principe. D’ailleurs, les adresses
officielles ont été établies, en premier lieu, pour la perception des impôts
et, maintenant pour la fibre optique.
Christian R.
Ce n'est pas que je sois contre, mais a priori on parle d'adresses
postales et ce n'est pas une adresse postale.
Si on veut étendre le modèle il faut pouvoir distinguer l'adressage
public (et l'adresse postale est publique) de l'adressage interne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Adresse_postale#France
ref:FR:FANTOIR:none=yes
(Vincent ou Deuzeffe seront sans doute plus inspiré) : bof, c'est du
franco-français.
Ou : addr:public=no, pour signifier que les valeurs n'ont de sens que
pour cette associatedStreet.
Peut-être addr:visibility=intern histoire d'étendre plus facilement
(avec postal/public comme valeur par défaut). J'avais pensé à quelque
chose de plus parlant style campus mais je crains que pour des hôpitaux
on puisse avoir des adressages similaires.
Jean-Yvon
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
