De : Christian Quest <[email protected]>
À : [email protected]
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Fermeture de cette mailing-list
Date : 12/08/2025 16:15:47 Europe/Paris

Le 12/08/2025 à 13:49, Marc_marc via Talk-fr a écrit :
> Et puis surtout, demander aux gens de discuter et voter sur le forum, ce qui 
> nécessite un compte sur le forum, ce qui par définition revient à ne pas 
> faire voter ceux qui ne sont que sur la liste, c'est ... comment dire... 
> biaisé.

Nul besoin de se créer un compte sur le forum, on peut s'y connecter 
tout simplement avec son compte OSM.


Tu ne réponds qu'à la moitié de la phrase avec un sophisme de l'homme de paille 
: je n'ai jamais dis qu'on ne pouvais pas le faire avec un compte osm,

ce que des utilisateurs des données n'ont pas nécessairement et qui ne résout 
pas les autres problèmes, cfr ci-dessous.



Franchement marre des arguments inexacts avancés message après message.


J'entends que tu en as marre de ne pas comprendre.

effectivement ton idée de prendre un peu de recul et de temporiser les réponse, 
c'est une bonne idée.

peut-être à tête reposée, cela deviendra plus compréhensible.



oui on peux se créer/authentifier un compte sur le forum via l'oauth osm (de la 
même manière qu'on peux se créer un compte sur beaucoup de sites avec une oauth 
gafam)

ce qui fait quand même un compte en plus avec le "spam" qui va avec (surtout 
pour des gars comme moi à qui "quelqu'un" a créé un compte sans jamais que je 
ne l'ai pas sollicité, y compris les notifications par email que "quelqu'un" a 
activé sur mon compte sans mon consentement, et quand "quelqu'un" a dit que le 
spam, c'est pas grave, il n'y a qu'à faire un optout, tu te souviens de 
"quelqu'un" qui a écrit cette énormité ? tu TE souviens être ce quelqu'un ?).



Le problème n'est pas de savoir si on peux voter en 1 clic ou 2 clics.

Le problème n'est pas non plus le nom du logiciel comme tu prétendais erroné 
que les personnes n'ayant pas le même avis que toi aurait soit disant pensé



les DEUX problème principaux sont :

- le forum a été vendu comme étant utilisable par email, ce n'est pas le cas, 
plus précisément :

on peux recevoir des notifications par email, mais pas réellement participer 
(ou alors personne n'a dit comment écrire un nouveau message dans la rubrique X 
par email alors qu'avec une liste de diffusion, c'est trivial, si tu écris à 
tagging c'est dans tagging, si tu écris sur talk-fr c'est pour talk-fr

- le forum a une accessibilité déficiente. par conséquent l'utilisateur avec 
son clavier braille et son lecteur vocal, peu importe s'il fait de l'oauth osm 
en un clic, il arrive sur une page web inutilisable. donc il ne votera pas, 
puisque c'est impossible.
celui qui ne veux pas s'activer sur le forum non plus

celui qui aimerait une ergonomie oü un message s'affiche sur l'écran sans avoir 
50% de l'écran en garniture, c'est pas son oauth qui résoud le problème

celui qui n'a pas envie d'avoir une conversation en mode défilement infini à la 
tiktok, même problème sans solution oauth.

bref, c'est 2 ergonomies totalement différente, l'un que je qualifierais comme 
efficiente, l'autre à la mode "société de captation de l'attention"



Donc avant de proposer la charrue avant les bœufs, ce serrait bien que les bugs 
soient corrigé et que ce qui a été annoncé depuis des années soie mis en place, 
soit par toi-même, soit en délégant la résolution de bug à quelqu'un qui les 
comprend.

Ensuite après, il suffira de mettre un email en rebond entre le forum et la 
liste, comme cela a existé dans le passé avec Discourse.

Mais pousser les gens à utiliser quelque chose de bugé par email ou déficient 
en accessibilité, cela n'a pas de sens.



Avant de dire que les autres n'ont rien compris, il faut s'assurer d'avoir bien 
compris ce que l'autre dit.
Je n'ai pas l'impression que tu es dans l'écoute de l'autre, trop empressé à 
dire que tout avis différent, est quelqu'un qui n'a pas compris

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à