Le mardi 13 octobre 2009 à 01:37 +0200, Jean-Christophe Haessig a écrit : > Bonsoir, > > J’ai vu qu’il avait plus ou moins été décidé de tagguer ces zones en > natural=wood;wood=mixed. La raison était que ces zones seraient des > forêts en devenir.
Sur la nomenclature, le code 324 est pour l'instant abandonné. natural=wood;wood=mixed est déjà utilisé pour le code 313 Je trouverais dommage de perdre les distinctions de terrains de CLC dans OSM. Idem pour natural=scrub pour le maquis code CLC 323, mais pas pour le 333. > J’ai aussi l’impression que cela regroupe également tous les cas > d’arbres épars, c’est à dire des zones avec des arbres mais pas assez > denses pour être qualifiées de forêt (à priori toutes les forêts n’ont > pas une orée nette). > > Difficle de dire s’il s’agit d’ex-ou-future-forêt et cela dit cette > transformation durera plusieurs années si elle a lieu. > > Devons nous cartographier le monde tel qu’il sera dans 10 ans ou tel > qu’il est maitenant ? > > Moi j’aimerais bien un tag density=scattered… Je ne suis pas trés chaud pour une nouvelle clé. Pour le code 324, pourquoi pas natural=wood;wood=shrub shrub signifiant arbuste ou plus généralement végétation arbustive ? Pour le code CLC 333 pourquoi pas natural=steppe Librement, -- Christophe Merlet (RedFox)
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr