Le mardi 24 novembre 2009 à 10:43 +0100, Pieren a écrit : > Bonjour, > > Une nouvelle version du plugin cadastre-fr est disponible depuis le > dépôt SVN d'OpenStreetMap. Il ne fonctionne qu'avec JOSM r2510 et > ultérieur, donc uniquement JOSM-latest à l'heure actuelle. > Comme déjà précisé dans un message précédent, les principaux changements sont: > - la configuration manuelle de la zone Lambert 4 zones et 9 zones dans > le menu "projections" des préférences (raccourci clavier F12 sur
C'est possible d'avoir une petite carte de france pour la zone Lambert 4 zones ? > JOSM). Si vous récupérez une image vide dans une commune, vérifiez sur > le site cadastre.gouv.fr dans quel format (vecteur ou image) et dans > quelle projection est présenté votre commune (format image->toujours > Lambert 4 zones; format vecteur->soit Lambert 4 zones, soit Lambert CC > 9 Zones). Vérifiez les coordonnées Y en particulier sur le cadastre en > ligne, si le chiffre dépasse le million, vous êtes à coup sûr en CC 9 > zones (1 million = zone 1; 2 millions = zone 2; etc). Utilisez aussi > la carte des départements pour déterminer la zone Lambert CC 9 zones; > - les trois projections des départements d'Outre-mer utilisant l'UTM > sont toutes regroupées dans une projection commune "UTM (France)" ; > - le support complet de la projection Lambert 4 zones avec la grille > de translation des systèmes géodésiques NTF<->RGF93 qui supprime la > déviation de 0 à 5 mètres qui existait avec l'ancien algorithme. Cette > projection est encore utilisée par de nombreux plans au format vecteur > (ceux qui ne sont pas encore passés en Lambert CC 9 zones) et > (presque) tous les plans au format image. Je viens de regarder sur Pau (64000) ce que ça donne. A priori le cadastre vecteur est toujours en zone 3 de Lambert 4 zones. Il y a effectivement maintenant un décalage particulièrement perceptible sur les bâtiments. Quand je compare ce décalage avec la superposition actuelle d'OSM avec Google Satellite sur l'Université de Pau, j'ai l'impression que l'on perd en précision avec la nouvelle projection. http://sautter.com/map/?zoom=18&lat=43.3149&lon=-0.36496&layers=00B000TFFFFF Alors ? Google Satellite a t'il faux ? Comment peut-on savoir qui est le plus précis ? Si je déniche un GPS pro super précis, y a t'il une méthode de "calibration" permettant de savoir a qui faire le plus confiance ? J'avais déjà remarqué que l'import des châteaux d'eau provenant de l'IGN ne se superposaient pas super bien avec Google Satellite, parfais avec de grands décalages, là encore qui a tord ? > Ceux qui vont migrer vers la nouvelle version de JOSM constateront un > décalage variable suivant les communes entre les données OSM et le > cadastre. Pour les plans vecteurs, il ne faut pas hésiter à recaler > les données OSM au cadastre sur l'ensemble de la commune. Pour les > plans images, c'est la même chose mais il faut auparavant vérifier que > l'image est correctement géoréférencée (avec les croisillons par > exemple, en activant l'affiche de croisillons de référence depuis le > menu de configuration du plugin tous les 50 ou 100 mètres). Ce > décalage ne devrait jamais excéder les 5 mètres en principe. Les plans > qui sont en cache n'ont pas besoin d'être à nouveau géoréférencés. > J'ai longtemps considéré que ce décalage n'était pas un gros problème > puisque la précision restait comparable à celle d'un GPS. Mais comme > de plus en plus de contributions descendent à un niveau de détail > inimaginable il y a encore un an (les bâtiments entre autre) et que le > cadastre ne se convertit que très lentement au format vecteur et au > Lambert CC 9 zones, il fallait franchir le pas. Désolé pour tous les > inconvénients engendrés. Autre question. Lorsque Pau migrera en Lambert CC 9 zones, y aura t'il encore des décalages ? Librement, -- Christophe Merlet (RedFox)
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
