Merci pour vos commentaires
> Le 20/03/2010 10:47, Cantece a écrit : >> Par contre je me gène avec les découpes orthogonales sans logique. Je me suis résolu à faire ces découpes arbitraires car je ne suis pas arrivé à faire fonctionner l'autre méthode que je voulais mettre en place (faire des découpes en sautant d'un inner à son plus proche voisin jusqu'à retirer une zone du grand polygone.) Mais un découpage (même non-optimal) m'a semblé nécessaire car si le polygone FR-73751 se laisse assez bien découper par les étranglements, le polygone FR-221328 par exemple n'est quasiment pas découpé (quelques petits polygones sont extraits en périphérie, ainsi que 2-3 polygones de 10% de la taille du polygone de départ, mais c'est tout...) >> Ce serait dommage qu'on doive ultérieurement rassembler à la main ces >> morcellement dans des assemblages logiques. C'est vrai mais il est beaucoup plus facile sous JOSM de rassembler de petits polygones que de couper un énorme. >> su tu regarde le polygone découpe "FR-73751-L0004-0003.osm" tu verra >> qu'il reste plusieurs isthmes/étranglements qui pourrait servir a des >> découpages logiques. C'est fort possible. Les polygones nommés FR-????-L????-????.osm sont le résultat du découpage par quadrillage d'un polygone de taille supérieur à 10 km. Je regarderais si il est rapide et utile de refaire tourner l'algo sur ces polygones générés. Le 20 mars 2010 20:42, Vincent Pottier <vpott...@gmail.com> a écrit : > Les polygones sont manipulables, peut-être que ça suffira. À nous de > retoucher... J'avoue être parti avec comme but de trouver "LE" découpage idéal. Mais en fait, le vrai but est en effet de pourvoir insérer ces polygones dans la base et de pouvoir les triturer facilement. Merci Vincent de le rappeler. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr