Le Wed 31 Mar 2010 à 18:07 +0200, Jean-Guilhem Cailton a ecrit : > Bonjour, > > Bonne remarque François. > > Une discussion récente sur dev souligne que les identifiants OSM ne sont pas > suffisamment stables (en cas de modification d'un objet par suppression suivie > d'un ajout, par exemple). > > Une solution serait qu'une autorité reconnue gère des identifiants uniques. > > (C'est par exemple le cas pour les installations de santé en Haïti, où > plusieurs sources se combinaient, et où l'Organisation Panaméricaine de la > Santé gère une "Master List", régulièrement mise à jour et importée dans OSM). > > A priori, les collectivités territoriales paraissent sans doute les mieux > placées pour gérer les identifiants de leurs objets. Du point de vue d'OSM, il > serait sans doute bien que les identifiants uniques portent le même nom de > balise partout. Du genre "localCollectivityId", par exemple. Le contenu > pourrait comporter une partie identifiant uniquement la collectivité "maître", > et un identifiant unique à l'intérieur de cette collectivité.
Qu'est ce qui différencierait localCollectivityId d'un tag ref= (ou ref:Trifouillis=) dans ce cas ? -- ° /\ Guillaume Allègre Membre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\ tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
