Je trouve qu'il y a une ambiguité sur l'usage du tag addr:street et la
relation associatedStreet. Doit-on utiliser l'un ou l'autre, ou les deux ?
La version française du wiki explique que l'on doit utiliser les deux
alors que le wiki de Karlsruhe
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema>propose
de n'utiliser que l'un ou l'autre (/According to Marcus Wolschon, one of
both (addr:street *or* the relation associatedStreet) shall be enough/).
tOf
Le 03/04/2010 12:56, Mathieu Arnold a écrit :
+--On 3 avril 2010 10:57:23 +0200 Pieren<pier...@gmail.com> wrote:
| 2010/4/3 Mathieu Arnold<m...@mat.cc>
|
|> Alors, j'ai utilisé ta méthode au pendant une bonne heure, j'ai fait la
|> rue Fondary puis la rue de Lourmel[1] avec, et c'est long et fastidieux.
|> J'ai testé le plugin que tu cite, et, c'est un bonheur, il génère les
|> nodes addr:housenumber déjà numérotés, crée la relation
|> type:associatedStreet, il n'y a plus qu'à les recaller au bon endroit,
|> j'ai fait tout le reste, et ça va bien, bien plus vite :-)
|>
|>
| Oui, c'est sans doute dans cette direction qu'il faut aller. Maintenant,
| je suis sceptique sur le fait de laisser "flotter" le node adresse sans le
| rattacher aux polygones.
Oui, ce matin, j'ai recommencé en faisant comme ça, c'est pas plus long,
et ça rend mieux :-)
Je vais recoller les 1227 (selon une recherche vite fait dans JOSM) nodes
que j'ai fait cette nuit aux batiments qui vont bien :-)
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
