Le 19/04/2010 17:02, Guillaume Allegre a écrit : > Le Mon 19 Apr 2010 à 05:29 -0700, THEVENON Julien a ecrit : > >>>>>> De : Guillaume Allegre<allegre.guilla...@free.fr> >>>>>> >> >> >>>>>> Oui, mais sans s'entêter. >>>>>> Il est bien possible que le vélo urbain et l'usage cyclotouriste/VTTiste >>>>>> soient mieux gérés par deux rendus différents. >>>>>> >> Mapnik arrive a rendre differement les routes des chemins : traits continus >> vs pointilles ( schematiquement ) >> Un systeme equivalent pour le velo pourrait peut etre fonctionner, avec par >> exemple des couleurs indiquant la difficulte comme des pistes de ski >> >> > Je ne pensais pas tellement au problème de la difficulté du terrain, mais > d'éviter la surcharge > d'info sur le rendu. > > Pour préciser, un exemple : pour un cycliste urbain (mon cas, en gros), les > itinéraires > "longue distance" type véloroutes sont de peu d'intérêt alors qu'elles sont > importantes pour > un cyclotouriste. > > Comme en ville, on a déjà une densité d'info très élevée sur du mapnik de > base, et qu'on > veut en ajouter (par exemple de quel côté est la bande cyclable, un seul ou > des deux, si c'est un > contre-sens, etc...), je pense qu'il sera indispensable d'en enlever aussi. > Par exemple les > surcouches itinéraires ncn, rcn... > C'est juste un exemple mais l'idée, c'est d'envisager plusieurs rendus (comme > Sebek Ab. l'a dit). > Est-ce qu'il est gênant d'avoir les deux rendus en un ? Je m'explique... Les besoins pour le VTT sont plutôt en milieu rural Les surcharges ncn, rcn (icn qui n'est pas utilisé faute de représentation dans OSM, comme quoi on mappe un peu pour le rendu existant ;-) sont aussi plutôt en milieu rural. Les bandes cyclables latérales et autres complexités sont plutôt en milieu urbain.
Donc le recouvrement serait minime entre ces compléments d'information. Par ailleurs, s'il est intéressant de simplifier certains rendus par rapport à mapnik standard, je crois qu'il est bon de ne pas trop s'en éloigner : on y perdrait la continuité de style OSM. Ce qui : - obligerait les utilisateurs à apprendre une nouvelle légende de carte - diminuerait la visibilité d'OSM Enfin, ce serait intéressant de demander à géovélo s'ils sont des besoins/idées spécifiques. Ils seraient probablement demandeurs (et une belle vitrine) d'un fond dédié vélo. -- FrViPofm _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr