Au moins sur la partie citée, cela ressemble effectivement à une conversion trace GPS en voie. Cela dit, je crois que c'est assez classique chez les débutants. Une connaissance a fait exactement la même erreur, pensant que lorsque je lui disait d'importer ses traces sur OSM il fallait les convertir en voies.
De mémoire, la personne en question avait utilisait JOSM directement, sans commencer par le site web. Or, pour moi, le site web à cela de bien qu'il distingue parfaitement la notion de trace GPS et les voies. Je ne connais pas assez JOSM, mais peut-être est-il envisageable de l'adapter pour qu'il oriente mieux les nouveaux ? Du coup, au delà du coup de gueule, je pense qu'il faut surtout accompagner les nouveaux. Il faut être conscient que l'exercice est complexe : - prendre conscience de la différence entre trace GPS et données géographique - dans ce cas précis, prendre conscience de la notion de chemin de randonnée qui prend la forme d'une entité abstraite : une relation. Le 9 juin 2010 23:03, Christophe Merlet <red...@redfoxcenter.org> a écrit : > Le mercredi 09 juin 2010 à 21:41 +0200, Vincent Pottier a écrit : >> Le 09/06/2010 00:47, Christophe Merlet a écrit : >> > Le jeudi 03 juin 2010 à 12:12 +0200, Christophe Merlet a écrit : >> > >> >> Le jeudi 03 juin 2010 à 11:32 +0200, Vincent Pottier a écrit : >> >> >> >>> Bonjour, >> >>> Quand un peu de coordination structure un projet, il devient pertinent >> >>> pour des institutions. Peut-être que nos régions ou départements >> >>> suivront... >> >>> >> >> Ayant essayé de travailler le plus consciencieusement possible sur la >> >> Via d'Arles de Vic-en-Bigorre jusqu'a Sarrance je suis curieux de >> >> connaitre les modifications apportées. >> >> >> >> Y a t'il un moyen de connaitre les diff apportées à la relation Via >> >> d'Arles ? >> >> L'historique du site OSM étant totalement inutilisable dans ce cas. >> >> >> >> Les seuls contributeurs que je connaisse sur cette Via d'Arles sont >> >> caminaspe (que j'ai déjà rencontré) et un certain ottokar55 (à priori un >> >> allemand) >> >> >> >> Concernant L'autre camino de santiago à la frontière espagnol, au niveau >> >> de Saint-Jean-Pied-de-Port à Roncesvalles. les traces (approximatives) >> >> actuelles coté français sont semble t'il encore les miennes et celles >> >> d'ottokar55. et n'ont pas encore été intégrées dans une relation >> >> route... >> >> >> >> Cela dit je suis ravi de savoir que d'autres personnes étudient ou >> >> envisagent d'étudier ces chemins et reverse dans OSM leurs observations >> >> et corrections :) >> >> >> > >> > Aïe. Je crois que les contributions arrivent dans OSM. >> > Un way de 83km de long superposé à toutes les voies existantes !! >> > >> > highway=footway >> > name=Camino Francés >> > oneway=yes >> > >> > C'est super sale et violent... >> > http://osm.org/go/b...@strqiim-- >> > >> > Je laisse pour l'instant comme ça. L'utilisateur semble être entré dans >> > une phase de nettoyage >> > http://www.openstreetmap.org/user/Pangea >> > >> > J'espère que la suite ne sera pas aussi surprenante coté français !! >> > >> > >> Bon. J'ai poussé mon coup de gueule. >> --- >> I don't understand the work you are doing ! >> >> It looks like you have put GPS traks on OSM without consideration for >> what was already in the database ! >> >> You have done a lot of duplicated nodes. Hopefully you are removing >> them. But the work of ottokar55 and other mappers is disapearing without >> consideration. >> >> You put a footway all long roads already mapped and already included in >> the relation Camino. And this footway is not often bette in presicion >> that the work already done. >> For example there is no footway through Astorga, but you put one. >> >> At Puerto Foncebadon (Cruz de Ferro) your footway is on the road. But in >> fact there is a path beside the road (already mapped and included in the >> relation). So your GPS track is not better that mine or others... >> >> You put a footway when a path would be better. You put a oneway on a >> footway as if nobody could go back home by foot (the way to Santiago >> must be indicated in the relation not in the way : we have put it on the >> wiki). >> >> I wonder if you have preparded your job reguarding what other people had >> already done. >> I wonder if you have read the wiki page, (and discussed it when you >> didn't agree). >> I wonder if you kwon that OSM is a common work. >> And I would not be surprised when people remove parts of your job. I >> have already removed some little parts. >> -- >> Je lui avais déjà signalé l'explosion des dupes et la disparition des >> travaux des autres mappeurs, mais le gars qui se dit "pro", il travaille >> comme un sagouin ! >> Si il supprime purement et simplement le boulot des autres pour laisser >> le sien, je demande le revert. >> -- >> FrViPofm > > Ouch, c'est violent ! > > Et après on dit que je manque de tact et de diplomatie ;o) > > Cela dit, c'est vrai que bosser comme ça au nom d'une boite experte en > SIG et GPS, c'est franchement pas sérieux :/ > C'est un véritable massacre sur Santiago de Compostella au niveau des > noeuds et voies dupliqués !!! > > > Librement, > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
