Le 23 juil. 2010 à 20:02, Pieren a écrit : > water=tidal est un poylgone normalement pour les zones intertidales: > 423 "Étendues de vase, de sable ou de rochers généralement sans végétation, > comprises entre le niveau des hautes et des basses eaux." (voir wiki sur > CLC). A conserver jusqu'à ce qu'on obtienne une source plus précise (qui > tienne compte des hautes et basses eaux). > > natural=coastline . Comme il vient d'être dit, il y a l'ortho du GeoLittoral. > C'est plus précis que le cadastre mais les photos sont prises à grandes > marées, marée basse. > > Il y aurait donc une ligne de basses eaux (depuis l'ortho du geolittoral), la > zone intertidale depuis Corine (mais très approximative) entre basses et > hautes eaux et la ligne du cadastre qui n'est ni l'une, ni l'autre mais qui > est la limite "officielle" de la commune. Bien compliqué tout ça. Il faudrait > peut-être faire une page wiki sur le sujet.
Ca peut être encore plus compliqué que ça, car d'après : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcoastline#Tidal_position la coastline correspond à la montée moyenne de l'eau à marée haute. Si la zone "tidal" doit correspondre à l'amplitude maximum, elle partage rien avec la coastline. Pour le moment, je dois dire que les zones tidales sont gênantes plus qu'autre chose, elles rendent l'édition difficiles, sont peu précises, pas affichées par les renderers, et de plus il est impossible de les améliorer avec les moyens habituels (survey, images satellites). En bref, que des embêtements pour aucun bénéfice à moyen terme... _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
