hpmt a écrit :
Bruno Cortial a écrit , Le 03/08/2010 14:28:
La liste est submergée par un traffic monstre ? Non.
J'ai demandé une deuxième liste, tout en pensant, comme toi, que le
trafic n'est pas particulièrement encombré.
Créer une liste "dev" pour ne pas perdre les débutants sous les
acronymes techno? je ne vois pas.
Moi non plus ; lire les acronymes, c'est aussi découvrir qu'ils
existent, et en chercher le sens ; c'est assez intéressant ; ce n'est
donc pas non plus cet argument qui m'incite à demander une deuxième liste.
Il me semble que si on avait deux listes, l'une orientée
bulk-macrocarto-scripts, et l'autre
microcarto-mappingparty-utilisateursfinaux, on prendrait plus facilement
en compte l'existence de ces deux cultures osm-iennes, en se demandant
au moment d'écrire un message sur quelle liste elle sera mieux mise en
valeur.
Et, au moment de lire mes mails, je serais dispensée de faire le tri
moi-même entre ces deux visions du même outil. Car je lirai avec plaisir
les deux listes ; simplement ça sera moins en vrac, un peu plus rangé ;
ce n'est pas forcément moins agréable (même si c'est un peu moins
poétique).
Hélène
Quel serait l'intérêt de scinder la liste de discussion en 2, sachant
que tu t'abonnerais aux 2 groupes, plus intéressée par l'un mais pas
complètement désintéressée de l'autre. Pour ma part, j'ai scindé la
liste unique en 11 dossiers principaux (certains de ces dossiers
comprennent jusqu'à 6 sous dossiers. C'est fait "à la grenobloise", sans
script, avec l'intuition du moment et avec la confiance dans les
capacités de recherche de mon client mail.
Mon inquiétude par rapport à ce sondage est que OSM est une colonie de
fourmis pas de vers de terre ; tous les membres manquants ne
repousseront pas !!
Quand on a un bouton qui gratte sur une jambe, on ne coupe pas le pied,
ou bien ? On est d'accord qu'il y a une pharmacopée à développer (wiki,
règles de bienséance|efficacité sur la liste, meilleure coordination
avec le forum, relance des IRC, etc.)
La culture OSM est quelque chose de complexe (comme tout organisme
vivant) ; on ne se l'approprie pas du jour au lendemain. Encore
aujourd'hui, il y a bien nombre d'aspects du projet qui restent
obscurs. Mais si je ne comprends pas toujours tout ce qui est dit, la
liste unique reste un moyen de voir dans quelles directions le groupe
avance, quelle est la nature des débats et je trouve cela capital.
Ceci disant, j'aurai mieux fait de voter, au lieu d'argumenter après la
bataille. On n'est pas toujours là où il "faudrait" être.
Les communautés massivement collaboratives comme la nôtre se doivent
d'utiliser des outils démocratiques comme le vote (et le respect de son
résultat). Toutefois j'ai l'impression que cela est juste nécessaire
mais pas forcément suffisant.
Denis, a voté (trop tard ?)
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
