Le 30/09/2010 09:49, Guilhem Bonnefille a écrit :
Le 30 septembre 2010 09:33, Jean-Francois Nifenecker <jean-francois.nifenec...@laposte.net> a écrit :Le 30/09/2010 00:24, Benoît ROUSSEAU a écrit :La seule solution c'est de bosser : - faire UN vrai tutoriel, sans espérer cela des CUM format A5 destinés aux expérimentés, - chercher des références, - discuter des solutions argumentées, - mettre à jour le wiki, - le tout sans œillères en gardant un esprit critique face à l'existant.je partage complètement ces idées.Moi aussi. Mais je n'attend pas que TOUS les contributeurs OSM participent à ces actions. A mon sens, cela incombe à une élite que je classerait dans le groupe QA. "Élite" est peut être stigmatisant :p et ce n'est peut être pas une bonne idée que de mettre des personnes à part dans un groupe QA. Je pense que les discussions qualité ne doivent en aucun cas être traitées par un groupe "fixe" en dehors de la communauté globale. Les discussions QA doivent pouvoir bénéficiées de l'expérience de tous dans des domaines qui vont bien au delà de la cartographie : politique, informatique, statistiques, hydrographie, ... Et ça permet à tous de s'enrichir de tous. Moi j'ai beaucoup appris à lire des discussions QA. Je m'explique... Si on crée un groupe QA, il risque d'être fort orienté par sur représentation d'une spécialité (Cratographes, Hydrographes, fortes gueules, ...) ou de "secteurs géographiques" (Les villes). Il y a des chances que ce ne soit pas le cas, mais on ne peux le garantir puisqu'on n'en a pas la maîtrise. Pour prendre l'exemple de la discussion des limites administratives fr. Si elle avait eu lieu à part en petit comité, le groupe aurait-il bénéficier des connaissances de tous ? Je pense au signalement de l'existence des Conseils de quartier avec une certaine autonomie et des communes associées. Benoît R. |
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
