Le 30/09/2010 13:02, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
Pour moi, proposer l'hydro dans un fichier séparé revient à la proposer "tout
court". Le
caractère incitatif à mon avis n'est pas lié à la livraison "tout en 1" du bâti
et de
l'hydro dans un seul fichier, mais au distingo : contenu disponible en export
semi-auto
versus contenu non dispo par ce biais. Ca n'empêchera pas le décalque de cours
d'eau voire
piscines depuis le WMS du cadastre, mais ça devrait en décourager plus d'un, et
au moins
faire réfléchir avant de se lancer dans une digitalisation longue et pénible, bref tout
le contraire de l'import "1-clic".
+1
D'ailleurs c'est pénible d'avoir à supprimer les natural=water des
fichiers d'import, même avec un filtre :)
Comme tu le dis, les piscines n'ont rien à faire dans OSM et les réseaux
hydrographiques ramenés par les fichiers d'import sont soit farfelus
soit partiels soit produisent des waterways plus compliqués à corriger à
la main que de les tracer par décalque directe depuis le cadastre.
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
