> Le mardi 26 octobre 2010 à 15:24 +0200, jul...@krilin.org a écrit : >> > >> > J'y ai accès. En gros c'est une étude comparative entre OSM et la BD >> TOPO >> > de >> > l'IGN sur quelques zones en France. >> > >> > Ils disent que OSM c'est bien, mais que les données sont hétérogènes >> et >> > que >> > du coup ça limite l'utilisation des données pour des applications >> > spécifiques. Ils disent que pour qu'OSM s'en sort, il faudra mettre au >> > point >> > des outils pour contrôler les erreurs et les données entrées par les >> > contributeurs... bref ajouter un peu plus de spécifications. >> > >> > Enfin, c'est ce que j'ai compris en lisant en diagonale. >> >> merci >> >> c'etait aussi la conclusion du court article que voici >> http://geotribu.net/sites/default/files/Tuto/img/Blog/OSM/touya_girres_SAGEO_09_r%C3%A9sum%C3%A9.pdf > > C'est obsolète, cette étude a plus d'un an !
oui, ca serait intéressant de refaire les calculs tous les ans. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
