Le 23/12/2010 11:29, RatZilla$ a écrit : >> D'après ce que j'ai compris de floodplain, c'est pour indiqué si une zone >> est inondable ou non. >> flood_prone, c'est le même genre mais une portion de route si j'ai bien >> compris (j'ai du mal en anglais). > > Les deux se valent. floodplain permet d'ajouter des détails sur le > type,la périodicité de l'inondation etc .. >
Pour une inondation à caractère unique (la premier fois que ça arrive dans une partie de mon village depuis plus de 60ans), ça ne me semble pas adéquate. Enfin, c'est toujours ça. >> Donc pour tracer un terrain qui peut être inondé, c'est bon. Mais pour >> tagguer cette même zone, a la fin d'indiquer si il y a de l'eau ou non de >> présente actuelement, ce n'est pas tellement. > > Ce sont des phénomènes trop éphémères pour être pertinents dans OSM. > Utiliser plutôt des outils de suivi de crise comme Crowdmap de > Ushahidi ,ou les dev des CrisisCamp. > Le problème avec ces outils, c'est que les données ne seront pas dans la base, alors que par chez moi, ces inondations ne concerne que les routes, des champs, et vraiment de très très rare maison isolée. Ce qui peut être utile pour connaitre l'état des routes sans devoir utiliser un outil comme Crowdmap ou CrisisCamp (qui me semble plutôt réservé à des choses majeurs). J'ai fait environ 50km ce soir, et sur ces 50km environ 20 était recouvert d'eau, mais seulement et toujours entre les champs. Donc je ne sais pas si CrisisCamp et Crowdmap pourrait répondre à ce besoin d'information. Enfin je me pose peut-être trop de question. > Gaël Amicalement, Nicolas. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
