J'ai également reçu une réponse de Johan. Je lui avais signalé que les fichiers issus du script d'extraction du cadastre et disponibles sur cleo-carto.org n'étaient pas destinés à être importés directement, mais nécessitent un nettoyage préalable. Je lui ai donné un exemple chiffré d'erreurs sur l'un de ces imports.
Voici la réponse : " good point. Reason for my uploading is that, at the moment, routing quality of France is less than in surrounding countries (see www.geofabrik.de). And importing houses, together with Bing, helps aligning roads I was planning to repair (such as the D5, a little bit to the right of Vrigne-aux-Bois. But indeed, the Cadastre script is less perfect than I assumed it to be. Also WikiProject France/Cadastre/Import semi-automatique des bâtiments doesn't give me all the tips to repair the Validator problems. So yes, please provide me with the tips to improve the quality of the cadastre script before importing it. For the imports I've done in the northern part of France (dep. 8/55 I will run http://matt.dev.openstreetmap.org/dupe_nodes/ to remove the duplicate nodes. Removing double houses (and copying the information in it) is already on my cleanup list (as I've done in Verdun). After using your tips for uploading the houses I will again commence on the northern parts of France (dep. 8/55 where almost no French mappers seem to be active. For my Brittany imports I can do the following: 1. repair the imports 2. revert my changeset (not my preference, it look quite nice to have the building in :-) ) Please advise me on tips and to do option 1 or 2 for Brittany Kind regards, Johan " Je vais lui expliquer comment nettoyer les fichiers avant import. Pour le cas de la Bretagne et l'éventuelle mise à disposition de données plus précises, je préfèrerais que les Bretons coordonnent les réparations ou la suppression des imports. Matthias Le 12 janvier 2011 01:07, Christian Rogel <christian.ro...@club-internet.fr> a écrit : > Je viens de recevoir la reponse de Johan qui, sous le pseudo de franceosm, a > importé massivement dans plusieurs villes, la plus grande semblant la > mienne. > Dans mon message (en anglais), j'indiquais que beaucoup d'éléments étaient > défectueux et qu'habituellment, l'importeur le met au point hors-ligne dans > un calque avant l'envoi. > J'ai précisé que, si les autorités locales acceptaient de transférer leurs > données, il serait à discuter ("we will have to discuss") d'effacer tout ou > partie de l'import défectueux. > Voici sa réponse : > "Ok, sorry for the Quimper import then. It's on my schedule to remove double > buildings after my imports. Do you want me to revert my Quimper changeset? > > Kind regards, Johan" > > (Désolé, j'avais l'intention de retirer les bâtiments en double. > Souhaitez-vous que j'annule l'import entier?) > > Pensez-vous que le retrait complet soit nécessaire? > A moins de lui demander de retirer les éléments défectueux et de parier sur > un import différentiel plus tard? > Je vois quand même beaucoup de doublons ou triplets et quelques absences. > Ce qui me semble bizarre, c'est que certains grands bâtiments sont nettement > plus petits que sur l'image aérienne. > > Christian > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
