Op 16-02-11 10:11, Jean-Guilhem Cailton schreef:
Le 16/02/2011 00:53, Éric Piel a écrit :
Merci vraiment beaucoup pour les éclaircissements!!
J'ai trouvé un moyen de connaitre la date des photos avec Bing:
curl -I
"http://ecn.t0.tiles.virtualearth.net/tiles/cmd/svhybrid?a=0323320111100&g=637&dir=dir_n&n=z";
Apparemment, les photos haute résolution ont été prises ont :
6/15/2010,7/26/2010 (donc ~6 mois), alors que celles basse résolution
L'outil d'analyse de couverture Bing me semble plutôt indiquer Sep/2005
- Oct/2006 :
http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=4.949793649205034&lon=-52.30207331478568&zoom=17
ou :
http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=5.599431949888171&lon=-53.605229929088644&zoom=14
Ah, super commode cet outil :-)
En effet, si je fait:
curl -I
"http://ecn.t0.tiles.virtualearth.net/tiles/a03233201111100.jpeg?g=637&n=z";
J'obtient: 9/2/2005-12/31/2006
Je ne sait pas ce que fait "svhybrid" chez Microsoft mais je doute que
ca mette à jour les photos ;-) Donc les photos ont plutot 5 ans. C'est
toujours mieux que celles qui datent de 10, mais d'après ce qu'explique
Stéphane j'imagine qu'il ne faut pas trop compter à ce qu'elles
représentent la réalité actuelle :-S
Éric
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
![http://ecn.t0.tiles.virtualearth.net/tiles/a03233201111100.jpeg?g=637&n=z"](http://ecn.t0.tiles.virtualearth.net/tiles/a03233201111100.jpeg?g=637&n=z"){kind=link}