Le 21/02/2011 13:21, Bruno Cortial a écrit :
Le 21 février 2011 12:25, Nicolas Moyroud <nmoyr...@free.fr
<mailto:nmoyr...@free.fr>> a écrit :
La question est dans le titre. J'ai mis historic=dolmen. J'ai bon
? Est-il nécessaire d'ajouter un autre tag en complément ?
J'utilise le schéma de cette page du wiki: archaeological_site
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Darchaeological_site>
Ce qui donnerait
historic=archaeological_site
megalith_type=dolmen
site_type=megalith
Un germanophone pour nous expliquer megalith_type=grosssteingrab et le
différence avec le dolmen breton ?
http://taginfo.openstreetmap.de/keys/megalith_type#values
Je ne suis pas un spécialiste des "tas de pierres". Toutefois, il me
semble, d'après le document ci-dessous (que je serai fort incapable de
traduire en totalité), que le "grosstseingrab" est plus générique que le
dolmen. "Megalithanlangen" serait le terme plus académique du
"Grosssteingrab" ?
A titre perso, je traduirai littéralement ce terme par "fossé (graben)
creusé (et délimité) par des grosses pierres (tombe mégalithique ?) et
"Megalithanlangen" par "site megalithique". Cela m'évoque une visite sur
un chantier archéo dont l'un des animateurs-archeologue nous expliquait
que les sépultures, notamment dans notre fossé rhénan, pouvait être
regroupées en "famille" (et donc datés) suivant l'"ornement" dont la
civilisation de l'époque rituait la mort : bois, terre, pierre. Ce
n'était pas des mégalithes, donc prudence avec cette analogie.
Ici un arbre généalogique des "tas de pierres ancien" :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/7/71/Megawal21.PNG
Bref, on est dans du "pointu" (sans parler des menhirs ;-).
Obelix, au secours !!!
Denis,paléo documentaliste
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
