Le 20/05/2011 13:29, rldhont a écrit : > Bonjour, > > Il n'y a pas ni eu d'accord entre OpenStreetMap et Google pour > cartographier la Colombie. > > Mais il y a eu un import d'OpenStreetMap vers Google Maps par le > fournisseur de Google en Colombie. Ce problème avait été identifié et > corrigé. >
Bonjour, En fait, il était malheureusement un peu optimiste de déduire du message d'Ed Parsons que le problème, s'il avait bien été reconnu, avait aussi été entièrement corrigé. Ce récent message de talk-co (http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-co/2011-May/002158.html) , intitulé "Abus de #google et de son fournisseur contre la Communauté #OpenStreetMap #evil", indique qu'ils ont seulement retiré "l'information ponctuelle qui avait été apportée comme preuve, mais que continue à exister sur leurs serveurs beaucoup des informations qui nous appartiennent". Le fil de discussion qui a suivi a, comme ici, rappelé que la licence OSM imposerait en ce cas là qu'OSM soit citée comme source, et que la clause de partage à l'identique soit respectée. Le message lance aussi un appel à témoignages, en vue d'une action juridique, qui serait menée par la fondation OSM contre le "fournisseur" de données colombien. Sébastien, tu sembles avoir matière à y contribuer. Par ailleurs, un mappeur de Portland, au Nord-Ouest des Etats-Unis, a récemment réalisé une intéressante expérience, où il a vu un nom de voie vraisemblable, mais de son cru, être repris par Google (http://www.openstreetmap.org/user/Paul%20Johnson/diary/13843). Et je reviens d'un séminaire où un cartographe reconnu et très expérimenté, qui n'a pas de lien particulier avec OSM, et intervient dans différents pays du Sud, a déclaré que des améliorations qui apparaissaient dans Google lui apparaissaient suivre celles d'OSM. Pendant ce temps, Google n'autorise même pas OSM à utiliser son imagerie globale, alors que leurs moyens leur ont permis d'acquérir l'exclusivité de certain satellite à haute résolution pour l'usage de cartographie en ligne [1], et qu'il y a des avis divergents sur le bien fondé et la validité de ce genre d'interdiction d'un point de vue juridique. Mikel Maron a par ailleurs écrit un article de blog sur la façon dont Google exploite certaines communautés pour s'approprier leurs données : http://brainoff.com/weblog/2011/04/11/1635 On peut décidément se dire que le fameux "Don't be evil" des débuts n'est que de la poudre aux yeux [2]. Bien cordialement, Jean-Guilhem [1] http://news.cnet.com/8301-1023_3-10028842-93.html [2] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Don%27t_be_evil#cite_note-15 -- pgp 0x5939EAE2
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
