Le 25/05/11 13:42, Pieren a écrit :
3. la page 7 titrée "Comparer les cartes" comporte un tableau avec des approximations. Dire que les cartes Google Maps (GM) sont régulièrement mises à jour et les cartes OSM ne sont pas toujours à jour est un non-sens. Pour la France, GM dépend de fournisseurs tierces. La fréquence des mises à jour dépendent de ces fournisseurs tierces pour GM et de l'activité des contributeurs pour OSM. Dans les deux cas, des corrections sur le terrain prendrons plus ou moins de temps à se voir sur les cartes. Avec OSM, on peut directement intervenir alors qu'avec GM, on ne peut rien faire d'autre qu'attendre. Il n'y a donc pas vraiment de vainqueur dans ce domaine.
Si on entre dans une comparaison fine des cartes Google et des autres, il faut pointer le fait que là où la "Google car" ne passe pas, par manque de temps ou par impossibilité pratique, il y a de nombreux cas possibles d'inexactitudes involontaires. Les plus évidentes sont visibles dans les centres villes historiques où connaître le tracé des voies, que ce soit par le cadastre ou par la photo aérienne, ne permet pas un routage automobile sans écueils. On peut alors croire qu'un itinéraire est ouvert, alors qu'il est ponctué de marches d'escalier. Ne parlons pas de petis "détails" comme le tonnage des véhicules et la présence de parkings. Ajoutons les changements plus ou moins réguliers des réglementations municipales et c'est alors qu'on s'imagine qu'un centre ville "surveillé cartographiquement" par les habitants a une qualité intrinsèquement supérieure. Evidemment, tous les centres ville ne sont pas encore "surveillés", mais si 400 000 personnes se sont inscrites sur OSM, il y a de l'espoir pour la suite.
Christian _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
