L'algo tel qu'il est défini actuellement permettra de faire ce genre de chose. Il n'est pas encore finalisé mais des considérations comme la rectification d'une way de manière significative par un contributeur ultérieur sont dans l'esprit des gens. Je pense que la première étape va être d'effacer tous les objets qui sont entièrement d'une personne ayant activement refusé les termes du contributeurs. Je pense que des choses comme le bâti en France se prête très bien à cette manière d'agir puisque la source est libre et réutilisable.
Emilie Laffray 2011/7/18 Vladimir Vyskocil <vladimir.vysko...@gmail.com> > > On 16 juil. 2011, at 17:43, Christophe Jacquet wrote: > > > Ce qu'il faut quand-même avoir en tête, c'est que si l'on modifie des > > objets préexistants dont au moins l'un des contributeurs précédents > > n'acceptera pas l'ODbL in fine, une partie de notre travail partira à > > la poubelle. > > Et je trouve cela pas normal car on peut être parti d'un tracé grossier et > réutiliser les ways et noeuds en place pour faire quelque chose de bien > différent en se basant sur ses propres traces GPS, Bing, cadastre,... > Et par la "faute" d'un petit nombre on risque de perdre tout ce travail ? > Je pense que l'algo qui selectionne les données à effacer (ou a garder...) > devrait se baser sur une mesure de cette transformation en cas de conflit > dans l'historique d'édition d'un objet. > > Vlad. > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
