Génial. Merci pour ce retour précis. J'ai contacté la dernière personne à avoir modifié le tracé et j'allais te contacter comme auteur de la première version.
En effet, les travaux de déboisement ont commencé. Le gros œuvre c'est pour 2012. On est donc OK pour dire que la construction a démarré. Espérant donc que tu trouves du temps pour compléter ton script de revert. Combien de points environ composent le way selon toi ? Le 6 septembre 2011 11:35, Pmz <philippe.maz...@gmail.com> a écrit : > Pierre-André Le Ny <leny.pa@...> writes: > > > > > > Salut, > Salut, > Je crois que je suis l'auteur de la première version du tracé, voici > quelques > éléments de réponse. > > > Le 6 septembre 2011 10:15, Pieren a écrit : > > > > 2011/9/6 Pierre-André Le Ny : > > > > >> Oui, il suffirait de revenir en arrière d'une ou deux versions sur cet > >> élément. > Non, il faut revenir d'une version sur les coordonnees de chacun des points > composant la ligne. Le way en lui même n'avait pas changé ! > > > Je suis perplexe également et la discussion rapportée par Sly laisse > penser > >que l'on est en attente d'une solution. > J'ai commencé à regarder pour faire un script de revert spécifique à ces > cas, > mais le temps me manque. > > >> Mais je reste dubidatif sur plusieurs points à propos de > >> cette ligne: > >> - est-ce que la construction a déjà démarré ? > Les travaux préparatoires, (déboisement, fouilles, et déplacement des > réseaux) > ont commencé. Il y a donc des traces visibles sur le terrain. > > > La construction démarre début 2012. En ce sens, le tracé adopté est > >aujourd'hui définitif. > C'est le gros œuvre qui n'est pas encore commencé. > > > - si non, est-ce que le tag "construction" n'est pas abusif ? > Il me semble avoir utilisé le tag proposal à l’époque (comme pour > Tours-Bordeaux > d'ailleurs) > > > Un peu anticipé disons. > Ca dépent du point de vue. Quelqu'un voyant des modifications dans le > paysage > (tranchées à travers les forets, fouilles,...) pourra en connaitre la > raison. > > >> - que vient faire le tag source=cadastre ici s'il n'y a rien dans le > >> cadastre ? > > Je me pose également la question. > Je ne crois pas avoir taggué le tracé complet avec la source cadastre. Il > se > trouve que le remembrement autour du Mans laisse apparaitre les parcelles > utilisées, donc un tracé relativement précis. > > >> - le tracé a-t-il été récupé à partir des PDF mis à disposition sur ce > >> site ? est-ce légal ? > > Idem. C'est "borderline". et j'attends avec impatience la réponse du > > responsable de cet apport. > Je n'ai rien décalqué par rapport au site du projet. Je me suis servi de > leurs > pdf pour connaitre le tracé (quand le remembrement ne m'aidait pas) et > pourvoir > en donner une interpretation en utilisant le cadastre et/ou bing. > > Pmz > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
