Et si d'ici 1 ou 2 ans les départements disparaissent, ou sont modifiés/regroupés ? Comme beaucoup de politiques voudraient le faire. Il n'y aurait plus vraiment de "signification pour le quidam".
2011/9/18 Vincent de Chateau-Thierry <v...@laposte.net> > > > Le 18/09/2011 14:05, sly (sylvain letuffe) a écrit : > > Le dimanche 18 septembre 2011 08:06:01, Vincent de Chateau-Thierry a écrit >> : >> >>> Le 18/09/2011 00:47, Thomas Petillon a écrit : >>> >>>> Du coup par la même occasion, un découpage par département le long des >>>> frontières terrestres aussi ? >>>> >>> >>> Oui, tout à fait. >>> >> >> Pour le coup, je suis moins sûr que ça soit une bonne idée. >> car ça vient de me revenir, je sais pourquoi j'avais fais comme ça : >> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/France_boundary_** >> pyramidal_construction<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France_boundary_pyramidal_construction> >> >> Le but c'était de pouvoir : >> - réutiliser une même entité pour chaque pays voisin >> - Avoir un sens à l'entité (ex: Frontière Franco-Italienne) >> Découper le long des départements français (pourquoi pas des régions ? ou >> des >> communes ? ou des entités administratives de l'autre pays ?) reviendrait à >> admettre que nous ne faisons ça que pour des raisons techniques de >> construction. >> >> > De mon point de vue la première motivation est bien technique : avoir une > seule relation pour les limites de la France revient à compiler beaucoup > trop de ways pour rester dans du gérable avec nos outils : temps de réponse > des serveurs, nombre d'objets à faire transiter, capacité mémoire des > clients (nos PCs), bref, tout concourt à morceler le contour de la France > pour pouvoir intervenir localement dessus sans avoir à tout récupérer. > L'idée ensuite, celle du découpage actuel comme celui de la modif que je > propose, c'est de combiner taille gérable et signification pour le quidam. > Je propose le département sans une réflexion bien longue : ça me semble > juste un compromis entre le nombre de relations que ça produit et la taille > de chacune. J'ai peur qu'avec une relation par région, on reste dans les > travers actuels de trop de ways & nodes par relation. À l'inverse, une > relation par commune, ça ferait une myriade de (trop) petites relations. > > Cependant pour les frontières terrestres, du point de vue technique, on est > dans des volumes bien moindres que ce que j'ai constaté hier pour la Manche. > La plus grosse relation est France-Suisse avec 217 membres, ce qui n'est pas > très différent d'un contour de département bien détaillé. S'il n'y a pas > consensus sur un nouveau découpage terrestre, vues les raisons initiales de > sa création, pas de souci. En morcelant la frontière maritime, si cela fait > consensus, on gagnera déjà en légèreté de manipulation. > > vincent > > > ______________________________**_________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
