Le 16/10/2011 11:41, Guillaume Allegre a écrit :
Le dim. 16 oct. 2011 à 09:11 +0200, Ab_fab a ecrit :
L'adresse email fait référence à la fonction, mais rien n'empêche ensuite la
signature des messages d'être personnaliseé.
2 cts de plus dans la tirelire !
Pareil.
Si l'adresse générique n'est qu'un alias mail qui redirige vers
la bonne personne, le problème évoqué par Hélène est largement atténué.
La réponse sera signée nomintativement.
+1
C'est comme ça qu'on fait dans de nombreuses assos. Par exemple, les
mails envoyés à presid...@abul.org m'arrivent mais je réponds en mon nom
propre. Et lorsqu'un autre prendra la main, l'adresse restera inchangée
pour les interlocuteurs.
Nos correspondants sont ainsi rassurés de voir que "presid...@truc.fr"
correspond bien à quelqu'un (qui que ce soit). Mettre ces adresses
fonctionnelles sur les documents officiels est mieux que des adresses
nominatives.
Je suis commplètement favorable aux trois adresses
president/tresorier/secretaire avec redirection vers les personnes qui
vont bien.
En termes de trafic, je peux dire que ça reste très raisonnable.
C'étaient mes deux centimes de moi,
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
