Bonjour, Jusqu'à présent il a été question de ne pas faire de travail en double avec les autres outils de qualité, même s'il y a des détections d'anomalies très proche ou identique. Il faut voir les outils OSMI, KeepRight, Osmose (et autres) comme complémentaire.
Frédéric Le 8 novembre 2011 14:58, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2011/11/8 didier2020 <didier2...@free.fr>: >> bonsoir, >> >> une nouvelle analyse sur osmose... >> la coherence entre les voies est une bonne idee. > > A propos d'Osmose, serait-il possible d'avoir davantage de détections > d'erreur de géométrie, en particulier pour les relations > multipolygones ? > > Par exemple, cette relation: > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1180699 > > qui est signalée comme erronée sur OSMI (mais pas sur Osmose) : > http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=5.55667&lat=47.78232&zoom=12&opacity=0.33&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,touching_inner_rings_hull,touching_inner_rings,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags > > comme d'ailleurs de nombreux autres polygones sur cette zone: > http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=5.28785&lat=47.76605&zoom=8&opacity=0.91&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,touching_inner_rings_hull,touching_inner_rings,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr