Le 23 novembre 2011 14:21, Frédéric Rodrigo <fred.rodr...@gmail.com> a écrit :
> Les données sont issues de Wikipédia - du projet Wikipédia Love > Monuments. Mais la localisation n'a pas été conserve, problème sur la > source de la géolocalisation des données dans wikipédia (dans un > contexte de réutilisation dans OSM). Les positions ont donc été > régéologalisé via nominatime par les adresses, d’où une certaine > inexactitude. De plus ce n'est pas une liste exhaustive, la liste > dépend de l'état dans wikipédia et de la possibilité d'utiliser ces > informations (wikipédia a tendance à être rédigé pour l'affichage > (tout similarités avec d'autres adages seraient fortuit)) > Cet analyseur est un guide pour détecter les monuments manquants (un > OpenStreetMap Love Monuments Too ;) ) > > Ok, je comprends mieux pour les positions même si c'est parfois bien étrange y compris quand je compare ce que sort Nominatim pour l'adresse indiquée. C'est pas du tout évident de faire correspondre des données peu structurées, j'en suis bien conscient ! Cette analyse est une aide, mais à manier avec précaution car on compare les données présentes dans OSM à des données peu précise, ce qui est un peu nouveau. Au fait, l'adresse provient de la base Mérimée ? -- Christian
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
