Le 14 janvier 2012 14:33, Hendrik Oesterlin <hendrikmail2...@yahoo.de> a écrit : > > Donc, je n'ai pas mis l'accent sur la license OdbL, ni comment je > renseigne ce nom dans OSM (sur certains highway ou bien sur une > relation ou sur les deux). Mais je pense qu'il n'est pas necessaire de > mettre l'accent là dessus, puisque "OpenStreetMap" désigne de façon > univoque la chose et le moyens susceptibles d'être utilisés. >
Merci pour les précisions. Je reste cependant sceptique. Es-tu certain que ton interlocuteur connaît le projet OpenStreetMap ? Qu'il en connaît les licences (CC-by-SA et Odbl) ? Qu'il connaît les possibilités données par ces licences ? En particulier les possibilités d'exploitation commerciale ? A partir du moment où le nom est dans OSM, les "consommateurs" de données OSM n'ont plus besoin de demander d'autorisation quelconque à la FFRP. La FFRP ne peut donc plus exiger de contrôler l'usage qui en sera fait. Si c'est une décision prise en pleine connaissance de cause, alors j'applaudis ! Mais pour l'instant, permet-moi de douter. Ce serait de la part de la FFRP un revirement surprenant, étant donné la façon dont ils ont défendu leur "propriété intellectuelle" par le passé. Matthias _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
