Le 20 janvier 2012 11:49, kimaidou <kimai...@gmail.com> a écrit : > Sur OSM, > * les collectivités posent régulièrement la question de leur > responsabilité si des données ont été importées dans OSM. > * un autre point juridique a été soulevé. Si j'ai bien compris, si un > objet a été importé dans OSM avec un tag source="collectivité machin", et > qu'ensuite l'objet a été modifié ("dénaturé"), OSM serait tenu de supprimer > la mention de la source sur cet objet, car il ne correspond plus à > l'original. Je n'ai pas eu le temps de creuser, mais j'ai été assez étonné > de ce point. > > Michael > > Ca montre la limite du tag source plus qu'autre chose.
Cette deuxième remarque ne m'étonne pas. En effet, lors de l'ajout de données opendata dans OSM, il peut y avoir un travail de remise en forme, d'adaptation à faire voire d'amélioration ! Hier par exemple, j'ai rajouté les limites des quarties (et sous-quartiers) de Montpellier. J'ai pris comme source les shapefile publiées en opendata par Montpellier, mais je ne les ai pas importé "comme ça" car j'ai repris les rues existantes pour définir les limites. Le tracé en opendata était par endroit approximatif (la maison au coin d'une rue coupée, etc), il y a donc un peu d'adaptation à faire. Le résultat n'est donc pas identique, mais il ne dénature pas les données, je pense même qu'il est plus exact ;) C'est sur ce point qu'on peut apporter une réponse: la qualité des données dans OSM va toujours vers le haut à quelques exceptions près, rarissimes, comme le vandalisme, mais on a vu avec l'affaire "Google" que c'est rapidement détecté et corrigé. La deuxième réponse se trouve au niveau des outils de contrôle qualité et de suivi. Nous en avons déjà toute une batterie de disponible (osmose, OWL, etc). -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest<http://openstreetmap.fr/u/christian-quest>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr