Pas mieux comme exemple? Le 22 mars 2012 20:47, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a écrit :
> Oui ce cas de figure est compréhensible puisque l'area est en pedestrian > mais qu'en est-il d'area avec une autre valeur comme dans le cas évoqué par > Nicolas? > > Le 22 mars 2012 20:14, THEVENON Julien <julien_theve...@yahoo.fr> a écrit > : > > la place Grenette a Grenoble par exemple : >> >> http://www.openstreetmap.org/?lat=45.1911365&lon=5.7278605&zoom=17&layers=M&mlat=45.19113&mlon=5.72761<http://www.openstreetmap.org/?lat=45.1911365&lon=5.7278605&zoom=17&layers=M&mlat=45.19113&mlon=5.72761> >> >> >> ------------------------------ >> *De :* Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> >> *À :* Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org> >> *Envoyé le :* Jeudi 22 mars 2012 20h02 >> *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] Bug de rendu Mapnik pour les area en >> highway=tertiary >> >> Est-ce que vous pourriez donner un lien vers un endroit montrant une >> route traversant une "area", je ne comprends pas bien comment cela doit >> être représenté? >> >> Romain >> >> Le 22 mars 2012 17:31, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit >> : >> >> Effectivement, cette page du wiki n'est pas bien claire et >> contradictoire avec celle décrivant highway=tertiary >> >> Le seul cas habituel ou un chemin fermé peut être taggué >> highway=tertiary c'est le rond-point, mais il a aussi un >> junction=roundabout et pas de area=yes >> >> Un peu plus bas dans la même page est indiqué: "Note: There is >> currently no clear agreement on how highway tag values other than >> pedestrian should be treated when also tagged with area=yes." >> >> Donc, cela veut dire qu'à part pour highway=pedestrian il n'y a pas de >> consensus sur l'utilisation d'area=yes pour les highway=* >> >> >> >> Le 22 mars 2012 17:19, Nicolas Moyroud <nmoyr...@free.fr> a écrit : >> > Le 22/03/2012 16:09, Florian LAINEZ a écrit : >> > >> > bonjour, >> > perso je ferrai passer la départementale à travers la area du marché. >> Pareil >> > pour l'autre route. Les areas ne sont pas faites pour être décrites en >> tant >> > que tertiary comme tu peux le voir sur le >> > wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtertiary >> > ++ >> > >> > >> > Merci pour cette précision. Pour moi les routes devaient se brancher sur >> > l'area sans le traverser. Quand j'ai commencé à mapper je traçais bien >> les >> > routes à travers les area mais ensuite j'ai été induit en erreur par >> cette >> > page du wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area >> > Dans cette page, highway=tertiary est même cité. J'avais mal lu et >> > l'illustration à droite m'a induit en erreur. Ça fait un bon bout de >> temps >> > que je fais cette erreur avec des highway=residential, il va falloir >> que je >> > revienne sur pas mal de mes area. Bon, y'a plus qu'à se retrousser les >> > manches ! ;-) >> > Comme quoi un mauvais rendu supposé des fois ça peut corriger des >> mauvaises >> > habitudes de mapping ! Merci mapnik et merci à ceux qui m'ont répondu >> :-) >> > >> > Nicolas >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-fr mailing list >> > Talk-fr@openstreetmap.org >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > >> >> >> >> -- >> Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
