Le 23/03/2012 18:26, Christian Quest a écrit :
Le 23 mars 2012 16:49, Michel SALESSES <sierramik...@gmail.com
<mailto:sierramik...@gmail.com>> a écrit :
> Bonjour à tous
>
> Je viens de tomber sur cet article dans le journal d'info de l'IGN:
>
http://www.ign.fr/institut/documentArticle.do?idDoc=6909261&indexRoot=4&indexChild=1¤tRootSearch=&indexChildSearch=
<http://www.ign.fr/institut/documentArticle.do?idDoc=6909261&indexRoot=4&indexChild=1¤tRootSearch=&indexChildSearch=>
>
> Qui peux m'expliquer la difféffence entre cette licence etalab et
licence
> CC?
>
Le licence etalab est encore plus ouverte que notre CC-by-SA. On peut
verser dans OSM des données sous licence etalab.
> D'autre part peut _on utiliser les données mises à disposition par l'ign
> dans notre projet ?
>
Si elles sont utile et de qualité... et ce n'est pas le cas au moins
pour le deuxième point.
Le GEOFLA est un découpage administratif très grossier, dommage.
Le RGC contient la liste des communes, que l'on a déjà depuis
longtemps sur le site de l'INSEE et qui nous sert à comparer les
données présentes dans OSM avec celles que l'on devrait avoir. Ce
n'est pas versable dans OSM en l'état.
La BD Alti avec un maillage de 250m... c'est aussi très grossier et de
toute façon on ne rentre pas de modèle numérique de terrain dans OSM.
Hmmm... Une BD Alti de 250m pourrait permettre de combler quelques vides
SRTM. Pas pour OSM, mais peut-être utile tout de même.
Yves
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
