Quelqu'un a réussit à avoir un retour de la part des contributeurs qui ont ajouté ces tracés ?
Si ce n'est pas le cas, ça me semble être une erreur à supprimer, non ? Le 9 mai 2012 12:52, <mav...@no-log.org> a écrit : >> Bonjour, >> >> Ce qui est plutôt curieux, c'est de voir des tracés archéologiques "se >> balader" sur OSM, si il s'agit bien d'une fouille de sauvetage. Rien >> n'interdit leur publication, si justement il y a eu publication des >> données, à moins que l'on part sur l'idée de prescription, et dans le >> domaine de l'archéologie, je vous conseille d'allumer des cierges... >> Donc plus simplement, qui sont les contributeurs, autrement dit, avez-vous >> une idée de la source de ces tracés? Avez-vous éventuellement une >> description? Et plus largement, pourquoi n'est-il pas intéressant de >> signaler une fouille de sauvetage? >> >> Alexia Fontaine > > > Bonjour, > > étant directement concerné*, je rebondis sur ta question avec deux points > de vue différents sur ta question : > > - du point de vue de la cartographie d'OpenStreetMap, comme le dit > Christian, le positionnement des fouilles préventives (ex-fouilles de > sauvetage) n'a pas d’intérêt dans le sens où il s'agit d'une opération > temporaire, le plus fréquemment limitée à quelques semaines/mois. > > - du point de vue des archéologues, la diffusion de ces données alors > que peuvent favoriser les risques de pillage sur l'emprise lorsque les > opérations ne sont pas achevées et sur son environnement direct pendant > et après. > > * pas archéologue, mais travaillant avec eux. > > > Bonne journée, > > mav > > > > >> >> >> Le 8 mai 2012 01:40, Christian Rogel <christian.ro...@club-internet.fr> a >> écrit : >> >>> >>> Le 7 mai 2012 à 22:43, Yann_L a écrit : >>> >>> > Bonjour, >>> > >>> > Effectivement, c'est très curieux. >>> > Je ne suis pas un spécialiste de Brest, mais j'y suis passé l'été >>> dernier. A >>> > ma connaissance pas de site archeologique à ces deux endroits. l'un >>> d'entre >>> > eux est quand même un hôpital qui tient debout. >>> > >>> > PS : Je ne suis pas un contributeur OSM, mais je tourne autour ... >>> >>> Il en a été parlé sur la liste OSM Bretagne. Il est hors de doute que ce >>> sont des erreurs >>> ou des essais malheureux (l'un des polygones est noté comme essai). >>> Cela sera effacé après en avoir tenté de contacté les 2 auteurs. >>> >>> De toute façon, une fouille archéologique sur un terrain bâti ne >>> pourrait >>> être que temporaire, >>> car liée à une opération de sauvetage (construction et démolition de >>> bâtiments sur un site >>> présumé riche en vestiges). >>> A priori, il ne sert pas à grand-chose de signaler une fouille de >>> sauvetage dont la durée de >>> vie serait 3 ou 6 mois. >>> >>> Christian R. >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
