Le 9 mai 2012 23:21, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > Oui 10A, c'est là où ça coince le plus je pense pour lui trouver un doux > foyer.
Sutout que les datacenters font payer cher la refacturation de la conso électrique(ils ne sont pas que consommateurs, mais aussi producteurs de l'alimentation de secours, et fournissent les groupes électrogènes, les batteries relaies, qu'il faut remplacer régulièrement, et la clim nécessaire qui va avec (et qui consomme aussi). L'énergie consommée est le facteur décisif aujourd'hui pour le coût d'exploitation, bien plus que la bande passante utilisée dont les prix continuent de baisser. Tous les datacenters imposent leurs normes de consommation et tendent à faire monter les prix de la conso électrique. Les Opterons ne sont plus compétitifs du tout, et c'est bien pour ça qu'on remplace les matériels et que les équipementiers promeuvent les nouvelles générations de processeur plus économes, et qu'on remplace aussi régulièrement les matériels alors qu'ils sont encore en état de marche par du matériel neuf, car c'est souvent moins cher de les remplacer que de continuer à payer les factures d'exploitation. > J'ai juste écrit 14 blades... sans préciser qu'il y a 2 opteron > dual-core par blade (LS21), donc 28 opteron et 56 coeurs au total. Merci pour la précision. Effectivement 7U ce n'est pas encore trop et pas vraiment le problème (même si la place est aussi précieuse car les salles d'exploitation sont chères à aménager. La demande est tellement forte pour y concentrer toujours plus de puisssance de calcul que ceux qui ne renouvellent pas le matos sont pénalisés par les révisions tarifaires. > Ce matériel a 5 ans. Je sais qu'il y a mieux aujourd'hui, mais à > cheval donné, on ne regarde pas les dents... Ce matériel vieux de 5 ans n'est plus à la page question coût. Il aurait peut-être encore sa place quelquepart, mais plus dans un datacenter avec les obligations qui vont avec en terme de permanence de service, en tan que serveur de clacul dédié à des tâches hors ligne, mais plus pour rester allumé 24/24 pour un service Internet : ça coûterait même moins cher d'utiliser de le puissance de calcul partagée contruite sur des serveurs nouvelle génération plus économes et mis en place par des hébergeurs de masse, pour quelques centaines d'euros par an au lieu de plusieurs milliers en tentant de réutiliser ce matériel. Même si ce coût de consommation pas la seule ligne facturée, car on paye aussi l'abonnement pour la supervision et un coût fixe pour la simple présence destinée à payer les personnels d'exploitation et de surveillance et sécurité, ici ce coût de conso ne sera pas négligeable du tout). Pour un projet libre, qui n'a pas beaucoup de financement possible, on doit regarder à deux fois les questions de coût d'exploitation sinon on va au mur (et même un donnateur généreux préférera utiliser des solutions d'aujourd'hui (notamment sur des fermes de serveurs de Cloud computing mutualisées). 5 ans en matériel informatique, c'est une éternité, sinon de la préhistoire. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
