Personnellement quand ce sont des marques trop individuelles, pas besoin de former un réseau explicitement; on peut toutes les regrouper dans un tag unique dans la valeur sera une liste séparée par des points-virgules (le caractère standard en cas de valeurs multiples non ordonnées pour une même clé).
Créer des tonnes de clés nouvelles (sans même aucun préfixe pour indiquer que ce sont des marques françaises) est une très mauvaise idée. Cela n'a d'intérêt que pour des marques qui sont des labels officiels (par exemple "Label Rouge, ou les labels de qualité ou certification nationaux ou internationaux tels que les drapeaux bleux pour les plages, les étoiles pour les hôtels, et de très grands réseaux d'enseignes comme SNCF ou La Poste à cause des missions de service public gérées par le groupe au plan national (et pas seulement local, car sinon il faudrait inclure les nombreuses enseignes de transporteurs régionaux ou départementaux). Pour les franchises qui imposent leur enseigne au nom du magasin, operator=* ou brand=* iront aussi bien... puisque la valeur à donner pour ces clés sera unique. Maintenant on a des franchises comme "Phonehouse" qui impose son enseigne mais fait pourtant partie des réseaux de vente agréés des grands opérateurs de téléphonie. Ce ne sont pas des franchises des opérateurs. Et ils peuvent même y ajouter la vente d'opérateurs régionaux ou opérateurs virtuels (MVNO), même s'ils sont habilités à vendre téléphones et abonnements dans un pack et faire du support client et de l'après-vente pour l'opérateur. Ce n'est pas pour ça qu'on va mettre ces magasins avec Orange=Yes, SFR=*, Bouygtel=yes, Darty=*, .... quand en plus ces enseignes changent régulièrement aussi (la viabilité de ces réseaux commerciaux est peur pertinente pour en faire des clés, les marques et enseignes ne devraient don être qu'en valeurs de clés qui admettre des valeurs multiples non restreintes par une liste énumérée de valeurs valides) Le 14 juin 2012 07:30, Hendrik Oesterlin <hendrikmail2...@yahoo.de> a écrit : > Le 13/06/2012 à 18:54:15 +1100 "Pieren" pier...@gmail.com a écrit > Objet: "[OSM-talk-fr] Comment tagger "Bienvenu à la Ferme"" : > >> 2012/6/13 Hendrik Oesterlin <hendrikmail2...@yahoo.de>: > >>> operator=Bienvenu à la Ferme >>> ou >>> brand=Bienvenu à la Ferme >>> me semble pas bon. > >> Si je comprends bien, c'est une sorte de "label", un "réseau" qui >> regroupe 6200 agriculteurs (c'est aussi une "marque" déposée). Cela >> ressemble un peu au concept des "gites de France". Le terme d' >> "operator" est le moins adapté, je trouve. "brand" est peut-être le >> plus proche. Il y a aussi "franchise" proposé sur le wiki mais ça >> n'est pas non plus idéal. "network" est peut-être le mieux adapté dans >> une traduction littérale mais je ne suis pas sûr qu'il soit employé >> dans ce sens actuellement dans OSM. > > Merci pour ces avis. > > Pour encore compliquer la chose: que faire si une même structure est > membre de plusieurs reseaux du même genre? > > Carrement opter pour un bienvenu_à_la_ferme=yes ? > > avantage que l'on peu détailler ensuite à volonté avec > bienvenu_à_la_ferme:chasse=yes > bienvenu_à_la_ferme:visite=yes > etc... > > Des objections de mettre un accent grave dans le nom d'une clé? > >> Il faudrait peut-être en parler sur la liste >> tagg...@openstreetmap.org > > Je vais m'y inscrire. > > > -- > Cordialement > Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr