Je n'ai pas encore tout lu le wiki mais il y a quelques petites choses
qui me chagrinent:
- section "PTscript_-_Guide_cartographe#Décalage_photo/cadastre" :
"Assez souvent on s'aperçoit que le cadastre et l'image ne se
superposent pas bien [..] Ce qu'il faut remettre en cause c'est
assurément l'image"
Les habitués de cette listes savent que l'imagerie Bing est en
grande partie tirée du fond IGN qui est souvent bien mieux corrigé que
les abbérations que l'on trouve dans le cadastre (surtout à la
campagne, surtout quand on s'éloigne des centres urbains, surtout en
zones au relief prononcé). Ecrire un peu plus loin "On choisit dans ce
projet de garder le cadastre comme référence." dénote une
méconnaissance certaine du cadastre (celui-ci ne corrige pas les
abbérations du plan projeté pour mieux mesurer les surfaces, rôle
premier du cadastre). Bref, un mauvais conseil. Même si Bing est loin
d'être parfait, il est très fiable lorsqu'il utilise l'imagerie de
l'IGN qui est la mieux ortho-rectifiée (qui tient compte des reliefs).
Dire encore "En cas de doute votre GPS tranchera." cache au nouveau
contributeur le fait que le GPS peut aussi grandement se tromper
(surtout sous couvert végétal).
- dans la page "PTscript_-_Guide_cartographe#Classement_des_routes",
aucune mention n'est faite du guide commun "FR:France roads tagging".
Il n'est peut-être pas parfait - on peut encore chercher à l'améliorer
- mais c'est déjà mieux que ce petit texte plein de raccourcis et
d'imprécisions ("route mineure" par exemple).
- la section "PTscript_-_Guide_cartographe#Les_outils" est là encore
imprécis (fusionner des polygones bâti, ok, mais quand et comment et
avec quels autres polygones ?) et ferait mieux de renvoyer vers
d'autres tuto qui abordent déjà tous ces points (et bien plus).
J'espère juste que ces pages n'en sont qu'à leur point de départ et
que son auteur nous lit.
Pieren
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
