2012/8/14 Eric <eric...@sfr.fr>:

> On dirait donc qu'il existe deux méthodes, les deux étant mentionnées dans
> le wiki mais pas très chaleureusement pour AssociatedStreet ("
> The *associatedStreet* relation is used by some mappers as an alternative to
> the optional addr:* <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr> tags")
> [1].
> D'après TagWatch [2], addr:street est beaucoup plus courant. Est-ce la
> méthode à utiliser de préférence ?

Héhé. Correct. Les allemands (première communauté de contributeurs par
la taille et aussi les créateurs des tags "address", qu'on appelle
aussi "Karlsruhe schema") semblent définitivement pencher pour la
version sans relation (lu sur leur forum). Même si tout le monde admet
que c'est la relation la représentation la plus élégante. C'est en
grande partie la faute au greffon address de JOSM qui ne propose pas
de choix.
Il y a en effet deux greffons qui permettent d'ajouter les adresses.
Celui du cadastre qui n'ajoute que ce qui est nécessaire pour
localiser le point, sans doublons inutiles. On pourrait à la limite
dire que le "addr:street" est aussi superflu car on pourrait déduire
le nom de la rue par la distance du noeud au highway. Mais en fait, il
est surtout là pour éviter les erreurs (en particulier aux
intersections ou cas particuliers). Toutes les autres infos (ville,
pays, code postal) se  trouvent déjà ailleurs (polygones
"boundary=administrative" ou node "place"). C'est d'ailleurs avec ce
schéma minimaliste que OSMI de Geofabrik contrôle les données
"address" dans son calque ([1]).
L'autre greffon JOSM ajoute effectivement tous les tags que tu listes,
quitte à dupliquer des milliers de fois la même information (voir plus
dans les grandes villes). Ca augmente considérablement la taille de la
base mais ça donne moins de travail à ceux qui pourraient exploiter
les données.
Enfin, le tag "source=cadastre..." est ajouté par le greffon cadastre
sur les nouveaux éléments créés, indépendamment des adresses.

Pieren

[1] 
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=2.34753&lat=48.86630&zoom=18&overlays=buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à