Je dirais que ce n'est pas si mal, et ça vaut ce qu'on trouve très souvent dans le cadastre.
Ce n'est pas aussi "horrible" que tu le penses, même si ça a été dessiné à partir d'une imagerie Bing. C'est correctement orienté et positionné, les proportions sont correctes, même si les bâtiments accolés ne sont pas séparés par un trait. Le 23 septembre 2012 21:39, Eric SIBERT <courr...@eric.sibert.fr> a écrit : > Non, mais dans le cas présenté, cela eusse été mieux. Note: le cadastre se base sur les demandes de permis de construire, pourtant des impératifs techniques de construction peuvent amener un propriétaire ou promoteur à déplacer ou réorienter légèrement le bâtiment pour tenir compte par exemple des arbres (dans nombre de communes il y a obligation de les préserver, sinon il faut replanter si on ne peut pas faire autrement) : cela n'annule pas le permis de construire tant que la surface est respectée et que cela n'empiète pas la parcelle d'un voisin. Le constructeur le signale (notamment quand il a fallu abattre des arbres pour tenir compte d'une distance minimale pour les fondations) mais ce n'est pas toujours reporté dans le cadastre puisque la surface déclarée reste conforme à ce qui a été réalisé. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
