Bonjour, Je suivais cette affaire sans vraiment m’y impliquer, mais comme des solutions commencent à faire leur chemin ça m’intéresse un peu plus :)
Le fait de raffiner par des sous-tags les sources me paraît être une bonne idée ; j’y vais de ma vision des choses : — source:type = official (reconnue juridiquement par OSM), base (une base de données non officielle), survey (le reste, les informations apportées par le contributeur lui-même) — source:ref = <un identifiant donné à la source officielle> — source:import = yes|no — source:bot = yes|no — source = <informations sur la source si pas de source:type=* ni de source:ref=*, ou en complément des tags précédents> Quant au fait que ce soit attaché au changeset ou à l’objet… Je n’ai pas d’avis tranché : — il est vrai que la redondance est très gênante (pour toutes les mêmes raisons que la redondance de données (qui n’est pas une référence) est un problème dans les bases de données relationnelles), mais finalement nécessaire pour bien discriminer les données émanant de telle ou telle source. — je trouve que — par l’intermédiaire des tags source*=* — dire qu’une donnée vient de telle source alors que ce n’est pas le cas peut être très gênant pour OSM et la source : imaginez qu’une certaine quantité de bâtiments tracés à la main soient attribuée au cadastre, la qualité de la source pourrait être remise en cause. Le contraire (une donnée de meilleure qualité attribuée à une source qui n’est pas très fiable) peut avoir les mêmes conséquences : booster l’utilisation d’une source peu fiable. C’est pourquoi mettre la source sur le changeset est dangereux. — les données émanant de plusieurs sources (source + modifications) complexifient énormément les choses et je n’ai pas encore d’avis. — JOSM n’est pas le seul moyen d’ajouter des données. Faire un patch pour JOSM c’est bien, ceci dit ce n’est pas la panacée… Et surtout dangereux de faire un patch sans aller plus loin : les utilisateurs de JOSM se sentiront en confiance (ils auront assez raison) mais cette confiance déteindra sur les contributeurs avec un autre éditeur. Et un contributeur confiant contribue beaucoup… Autre remarque qui va encore compliquer l’affaire : — il existe des données émanant de sources officielles qui ne sont pas géographiques (ou en tout cas pas précisément), or les sources sont attachées à des objets géographiques… Du coup on se retrouve à avoir des données géographiques dont la source n’est pas géographique. Par exemple, l’INSEE est une source de données administratives et non géographiques. — l’idéal serait d’avoir un attribut de source pour un tag… — cette remarque ressemble évidemment plus à de la masturbation intellectuelle, mais si ça peut faire naître une idée sensée… ;) Cordialement, -- Mikaël Cordon (mickey86) Le 23 octobre 2012 11:44, sly (sylvain letuffe) <li...@letuffe.org> a écrit : > On lundi 22 octobre 2012, Mickaël Guéret wrote: > > Salut, > > > > est-ce qu'on pourrait conseiller d'utiliser le tag source comme > > 'namespace' (espace de nom ??) ? > > > > ex: > > - source:geometry = Bing 2012 > > - source:ref = survey > > - source:name = cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts - > > Cadastre. Mise à jour : 2010 > > Pourquoi pas, toutefois, si j'avais à le faire, je pense que je ferais > plusieurs changeset, par soucis de clarté, de simplicité pour moi même et > de > meilleur compréhension pour les autres. > > En plus, si je suis en train de relever des noms sur le cadastre, en > général > je ne fais presque que ça puisqu'il faut basculer de fond de carte, et dans > ce cas là, je préfère valider mes changements de géométries d'abord, puis > mettre les noms et valider. > > Mais sinon, je n'y vois aucun inconvénient, comme on le fait d'ailleurs > parfois pour les objets. > Bien que l'utilisation du tag source=* étant le plus utilisé, je pense que > je > mettrais quand même ce tag avec la source "majoritairement utilisée" et > j'affinerais avec des > source:name=google maps (j'déconne ;-) ) > source:amenity=survey > source:place=survey > source:sac_scale=survey > source:building=bing > source:geometry=gps;bing > > Mais bon, ça fait un peu bulldozer quand même. > > > -- > sly > qui suis-je : http://sly.letuffe.org > email perso : sylvain chez letuffe un point org > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
