Je serais d'avis qu'on mette tout ça bien au clair sur une page de Wiki, avec un bon argumentaire et des propositions d'améliorations, puis que la question soit soumise sur al liste de discutions osmf-talk: à priori les participants à OSM qui ont décider d'adhérer à la fondation, c'est justement ceux qui se sentent impliqués par les problématiques de gouvernance et de la direction à donner au projet, et c'est le seul endroit où on peut initier un vote qui impacterait directement les missions du DWG !
Sylvain Le 23 octobre 2012 14:26, sly (sylvain letuffe) <li...@letuffe.org> a écrit : > On mardi 23 octobre 2012, Christian Quest wrote: > > Si ça finit en bazar, c'est bien qu'il y a un problème... sinon on > > serait rapidement d'accord, non ? > > Tout à fait, je dis juste qu'on peut peut-être en limiter le bazar si on > accepte de commencer par du concret avec des propositions, comme une page > wiki par exemple. > Et puis, comme de toute façon tes tentatives n'ont rien donné, c'est qu'il > faut tenter de changer l'angle d'attaque. > > > Beaucoup de personnes ne réagissent que lorsqu'elles sont impactées. > > C'est bien dommage car cela laisse à un trop petit nombre le champ libre. > > Ce n'est malheureusement pas spécifique à OSM. > > Oui, et comme on ne peut pas y faire grand chose, prenons ceux qui > s'expriment, tant qu'on a une porte de sortie lorsqu'il y aura problème > pour > remettre en cause les lois établies, ce qui est le cas de facto. > > > -- > sly > qui suis-je : http://sly.letuffe.org > email perso : sylvain chez letuffe un point org > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
