Ma proposition : Dans le cas d'un 'way' avec le tag 'oneway=yes', seuls les 'lanes:forward' sont possibles, donc inutile de le préciser. Si on précise quand même, on doit alors avoir lanes = lanes:forward (et lanes:backward=0).
De même (toujours dans le cas d'un oneway), turn:lanes et turn:lanes:forward doivent avoir même valeur, le 2ème tag est donc inutile. L'usage de turn:lanes:backward est incorrect. Ça vous semble correct ? Francescu Le 30 octobre 2012 09:22, Frédéric Rodrigo <fred.rodr...@gmail.com> a écrit : > Le 30/10/2012 09:18, David Crochet a écrit : > >> Le 30/10/2012 09:13, Francescu GAROBY a écrit : >> >>> Osmose me lève une erreur >>> <http://osmose.openstreetmap.**fr/map/?zoom=18&lat=49.1865&** >>> lon=-0.3666&layers=**B000FFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=**3160&level=2<http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=18&lat=49.1865&lon=-0.3666&layers=B000FFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=3160&level=2> >>> >, >>> >>> concernant le nombre incorrect de 'lanes' par rapport au nombre de >>> 'turn:lanes'... Mais c'est sur une voie en sens unique ! Il n'y a >>> forcément que des 'lanes:forward', non ? >>> >> >> C'est les voies de bus qui fabrique l'erreur. donc en attendant que >> faire mieux, ton idée n'est pas mal >> > > Non, mais ne modifiez pas OSM pour osmose soit contant. Il faut faire les > chose proprement dans OSM, c'est tout. > > Tu peux proposer des modif de règles pour Osmose quoi ok dans ces cas là ? > > Frédéric. > > > ______________________________**_________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> > -- Cordialement, Francescu GAROBY
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
