Le 9 novembre 2012 20:51, Jean-Francois Nifenecker <jean-francois.nifenec...@laposte.net> a écrit : > Le 09/11/2012 19:53, Vincent Privat a écrit : >> Tiens, Bordeaux a maintenant 2 portails open data ? La CUB sous licence >> APIE et la ville en LO/OL ? C'est d'une simplicité :) >> Des projets de fusion sont-ils en cours ? Ou est-ce que le second est >> amené à remplacer le premier ? > Non mais ça va pas ? La Mairie c'est Alain Juppé (UMP). La CUB c'est Vincent > Feltesse (PS).
Rien de politique là dedans, la ville a certainement des besoins que ne partage pas les autres communes de son agglomération (qui ne peuvent pas se le permettre ou ne veulent pas les financer pour les gérer). Il y a donc des données propres à la ville-commune dont la CUB n'est pas à l'origine et qui n'entrent pas complètement dans sa compétence. Cependant il me parait clair que la ville publie ça pour que ce soit aussi utilisé par la CUB. Chaque commune de la CUB peut aussi avoir ses propres données sans que cela réponde à des besoins partagées par toutes. Déjà la CUB ne s'occupe pas des élections, les communes en revanche s'occupent des bureaux de vote, et la ville de Bordeaux en tant que chef-lieu de canton a aussi des missions à faire pour le compte de l'Etat et destinées à toute la région ou tout le département : cela ne rentre pas dans les compétences de la CUB qui ne peut s'occuper des missions confiées exclusivement aux communes (ou certaines d'entre elles) par l'Etat. Les ordres de grandeur de financements et des équipements ne sont pas du tout les mêmes non plus: une petite commune n'a pas forcément besoin de mettre certaines données parcellaires ou très isolées dans une base de données. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr