Justement ce n'est pas à ce message que je répondais mais au message du 23 novembre de Pierre Béland <infosbelas-...@yahoo.fr> qui mentionnait en une seule phrase "C'est aéré un lavoir. Je pense que Building=roof serait plus approprié." et là il faisait une généralité de tous les lavoirs en disant "un lavoir" sans autre précision, et en déduisait qu'il y avait pourtant nécessairement au moins un toit dessus, ce qui est faux. Pierre répondait pourtant en essayant de donner un classement estimatif des types de lavoirs, sans pourtant nécessairement inclure un toit ni une couverture.
Oui j'avais bien lu le sujet initial, qui cependant ne mentionnait pas ce fait qu'un lavoir n'est pas couvert, mais indiquait un lien vers son site décrivant les lavoirs des Deux-Sèvres, mais en omettant aussi des tas d'autres formes trouvées ailleurs. Ce qui justifie alors la recherche d'un tag commun pour "amenity=*". Ma réponse était donc bien appropriée, et mieux que seulement une question de valeur pour building=* qui ne décrit qu'une partie des lieux. En l'occurence "amenity=washing_place" serait pas mal à priori. Sauf qu'on doit le rapprocher des lavomatiques et pressings "modernes" en ajoutant une valeurs qui mentionne que ces lieux n'ont plus cet usage contrairement aux lavomatiques et pressings. Seulement "washing_place" est trop large et s'appliquerait aussi aux stations de lavage de voitures. Pour les lavomatiques ou pressings, on a des tags mentionnant "shop=dry_cleaning" ou "shop=laundry" (voire "shop=ironingshop" proposé pour les magasins de repassage uniquement). On a aussi "washing_machine=yes" pour l'équipement collectif des campings. Pour le lavage des voitures on a "amenity=car_wash". Il peut y avoir d'autres valeurs pour le lavage d'autres véhicules (camions, trains, même les avions). Concernant spécifiquement les lavoirs (pour le linge), on a cette proposition italienne avec "amenity=lavoir" : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/lavoir Le 23 novembre 2012 19:34, Eric SIBERT <courr...@eric.sibert.fr> a écrit : > Le 23/11/2012 19:27, Philippe Verdy a écrit : > >> Un lavoir traditionnel n'est pas forcément couvert,[...] >> > > Merci de lire le début du fil de discussion avec la description des > différents types de lavoir fournie par l'auteur du premier message. > > > Eric > > ______________________________**_________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
