Le jeudi 06 décembre 2012 à 09:42 +0100, Frédéric Rodrigo a écrit : > Le 6 décembre 2012 07:07, didier2020 <didier2...@free.fr> a écrit : > > Le mercredi 05 décembre 2012 à 22:43 +0100, Marc Sibert a écrit : > >> Des besoins de stats ou des rendus supplémentaires, n'hésitez pas à me > >> faire des demandes. > >> > >> A+ > >> > > bonjour, > > après mes balades correctives, je suis tombés sur des communes qui > > avaient > > - un grand nombre de node orphelins ( ways manquants du cadasre) analyse osmose 1080 > > - des nodes dupliques des nodes dupliques de ways avec le tag building pour etre plus précis
> > - des ways buildings non fermés ne faisant pas partie de relation > > multipolygon > > > > il y en a peut-etre d'autres ... des communes > > Osmose repère déjà ces anomalies. Ce n'est pas suffisant, tu veux du > filaire en plus ? ou ce n'est pas la même chose. Peut-être une > meilleure visualisation sous Osmose ? en fait c'est plus la "gravité" des erreurs : 1 groupe de noeud orphelins contient 10 nodes, ou 2000 ? pour les 2 autres, je ne trouve pas l'analyse didier > Frédéric. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
