Ok, je fais faire ca ("access=no" +"emergency=designated"), ca me parait le
meilleur compromis.Merci ! 2012/12/18 Pieren <pier...@gmail.com> > 2012/12/18 Sylvain Maillard <sylvain.maill...@gmail.com>: > > C'est plutôt du côté de ce node "barrier" > > (http://www.openstreetmap.org/browse/node/1402053041) qu'il faut agir, > en > > rajoutant un tag "access=" > > .. ou sur le way si on ne veut pas trop entrer dans les détails. > > Mais le tag "access=official" me chagrine. Tout seul, ça ne veut rien dire. > > Regarde un peu cet ancien fil de discussion sur la liste tagging: > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2012-September/011363.html > > En suivant ces conseils, je verrais plutôt un "access=no" + > "emergency=designated". Comme le dit le wiki, "official" est plus fort > que "designated" mais cela a été inventé pour indiquer aux ... > cyclistes d'emprunter obligatoirement une voie et pas une autre (chez > les allemands, à l'origine). Alors que dans ton cas, la voie de > service est faite pour les services d'urgence (ambulances, pompiers, > police) mais n'a aucun caractère obligatoire pour eux (ils peuvent > aussi bien emprunter une entrée classique). Le "access=no" sera le > premier tag interprété par un logiciel de navigation grand public et > seul les routeurs spécialisés dans l'urgence s'intéresseront au tag > "emergency" (éventuellement). > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
